---
titulo: "Biolatto Mauro Javier c/Biolatto Juan Bautista s/ Incidente\" (en Autos: \"sarale Marta Nilda s/ Sucesión Ab-intestato y Testamentaria\")."
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/08/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22714"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37481
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/biolatto-mauro-javier-c-biolatto-juan-bautista-s-incidente-en-autos-sarale-marta-ddd0369e-69e8-44f4-abac-0fcd9e385977
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Biolatto Mauro Javier c/Biolatto Juan Bautista s/ Incidente" (en Autos: "sarale Marta Nilda s/ Sucesión Ab-intestato y Testamentaria").

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/08/2023

## Resumen

## Cita
"Biolatto Mauro Javier c/ Biolatto Juan Bautista s/ Incidente" (en autos "Sarale Marta Nilda s/ Sucesión Ab-Intestato y Testamentaria"), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 10/08/2023, Expte. N° 22714, ID 37481.

## Hechos y conflicto
En el incidente de inclusión de bienes en el sucesorio de Marta Nilda Sarale, se admitió que las mejoras del inmueble eran gananciales y se ordenó a Juan Bautista Biolatto ingresar el 50% de su valor ($4.288.500 a fecha de pericia, más intereses). El juez reguló honorarios del abogado apoderado del incidentista, Dr. Cheli, en 15% del monto del proceso, y de la patrocinante en 9%. Cheli apeló por falta de fundamentación (art. 74 ley 3371) y por la exigua diferencia (1,7%) respecto de la letrada del vencido, solicitando elevar al 18,2% por doble carácter.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la regulación de honorarios estaba suficientemente fundada y si reflejaba las pautas arancelarias, en especial el resultado obtenido. La Cámara admitió parcialmente el recurso: elevó los honorarios de Cheli al 17% del monto del proceso, ponderando su doble carácter y el resultado favorable. Confirmó implícitamente el resto y distribuyó las costas de segunda instancia en el orden causado. Favoreció al abogado apelante (parte vencedora del incidente).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El auto regulatorio debe fundarse explicitando las pautas tenidas en cuenta (art. 74 ley 3371), y el resultado obtenido (art. 12 inc. c) justifica diferencias porcentuales entre abogados de vencedor y vencido. La doble condición de patrocinante y apoderado (art. 18) y el éxito de la pretensión habilitan elevar el porcentual dentro de la escala del art. 17 (11%-20% para vencedor). Señal favorable para el abogado de la parte vencedora que cuestiona una regulación baja o insuficientemente fundada; desfavorable a quien pretenda sostener regulaciones magras o paridad con el letrado del vencido.

## Tags
Honorarios; regulación; incidente sucesorio; inclusión de bienes; ley 3371 arts. 12, 17, 18, 74; apelación parcialmente admitida; favorece a abogado vencedor.

## Cómo citar

Biolatto Mauro Javier c/Biolatto Juan Bautista s/ Incidente" (en Autos: "sarale Marta Nilda s/ Sucesión Ab-intestato y Testamentaria")., STJ La Pampa, 10/08/2023, 22714.