---
titulo: "Blanco Carlos Maria y Otro s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/12/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22176"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34527
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/blanco-carlos-maria-y-otro-s-recurso-de-apelacion-3762548e-c728-44c2-b667-8c0ccb17513a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Blanco Carlos Maria y Otro s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/12/2021

## Resumen

## Cita
BLANCO CARLOS MARIA Y OTRO s/ RECURSO DE APELACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 23/11/2021, Expte. Nº 150661 - 22176 r.C.A., ID 34527.

## Hechos y conflicto
En el proceso principal por interdicto ("Loewen Juan c/ Blanco Carlos Maria y otro"), la jueza imprimió trámite sumarísimo y ordenó el secuestro de un carro silero (res. 06/04/2021), rechazando luego la interrupción de términos pedida por la demandada (res. 02/07/2021). La demandada apeló ambas resoluciones, agraviándose por la procedencia de la cautelar (falta de verosimilitud del derecho y de peligro en la demora; boleto de compraventa sin fecha cierta, art. 317 CCC). El recurso fue concedido en relación y con efecto devolutivo.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó de oficio la procedencia del recurso (materia de orden público) y advirtió que el letrado de la demandada tomó vista del expediente el 29/06/2021 y apeló el 08/07/2021, fuera del plazo del art. 462 del CPCC. Declaró mal concedido el recurso por extemporáneo, sin ingresar al fondo (cautelar). Impuso costas al apelante vencido (art. 62 primera parte CPCC) y reguló honorarios en $8.000 (Dr. Ruggiero) y $6.000 (Dr. Aguerrido). Favoreció a la parte actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Alzada es "juez del recurso" y no está vinculada por la concesión errónea del inferior ni por la conformidad de las partes; el control oficioso de la competencia por grado prevalece sobre el fondo. El plazo de apelación corre desde el acceso/vista al expediente digital. Señal desfavorable para apelantes que deducen recurso vencido el plazo del art. 462 CPCC, aun cuando el inferior lo haya concedido y sustanciado. No se pronuncia sobre los requisitos de la cautelar, por lo que resulta no relacionado para debates de fondo sobre verosimilitud del derecho o peligro en la demora.

## Tags
civil y comercial; interdicto/secuestro cautelar; apelación extemporánea; art. 462 CPCC; art. 317 CCC; orden público; recurso mal concedido; costas al apelante; favorece a la actora.

## Cómo citar

Blanco Carlos Maria y Otro s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 23/12/2021, 22176.