BLANCO, Eduardo Luis c/RAFUL, Horacio Otilio s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo

Cita

BLANCO, Eduardo Luis c/RAFUL, Horacio Otilio s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 18/08/2005, Expte. Nº 13098/05, ID 19014.

Hechos y conflicto

El letrado patrocinante del ejecutado se presentó cinco veces invocando su intervención como gestor del ejecutado (art. 52 CPCyC), ratificándose solo las dos primeras presentaciones. Las tres restantes —incluida la suspensión de fs. 48 y la expresión de agravios de fs. 54/55— no fueron ratificadas en término. Se plantea la validez de esos actos y la temporaneidad de la expresión de agravios.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si la actuación del gestor sin ratificación oportuna y la expresión de agravios presentada fuera del plazo del art. 245 CPCyC eran válidas. Decretó la nulidad de lo actuado a fs. 48 y actos posteriores y consecuentes, y en consecuencia la extemporaneidad de la presentación de fs. 54/55, con costas a cargo del gestor (arts. 52 y 245 CPCyC). Impuso las costas de Alzada a la apelante y reguló honorarios de los letrados del conteste en $100 (art. 6 L.A.). Decisión favorable a la parte contraria al gestor/apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La falta de ratificación oportuna de la gestión (art. 52 CPCyC) sanea la nulidad de los actos y torna extemporánea la expresión de agravios (art. 245 CPCyC), con costas al gestor. Criterio reutilizable sobre validez de actos de gestor y cómputo de plazos para agravios. Favorece a quien se opone a la actuación de un gestor no ratificado o alega extemporaneidad del recurso; perjudica a quien pretende válida la gestión sin ratificación en término. Señal: útil para nulidades procesales y caducidad de la alzada.

Tags

procesal civil; gestión sin ratificación; nulidad; expresión de agravios extemporánea; art. 52 y 245 CPCyC; costas al gestor; favorece a la contraparte del gestor.