BLANCO, Eliana Analía c/CACERES, Guillermo Gabriel S/ Alimentos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
BLANCO, Eliana Analía c/CACERES, Guillermo Gabriel S/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 20/03/2006, Expte. Nº 13247/05, ID 16900.
Hechos y conflicto
La actora promovió aumento de cuota alimentaria contra el demandado, agente del Servicio Penitenciario Federal. El a quo fijó la cuota en el 15% de los haberes con más asignaciones familiares. La actora apeló pretendiendo el 25% de los ingresos, sin contestación de la contraria.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía elevar la cuota alimentaria al 25% de los ingresos del alimentante. Confirmó la sentencia de primera instancia en los términos de sus considerandos, rechazando el agravio por insuficiencia probatoria. La cuota quedó en 15% sobre $1.341,56 (incluidos $273,56 de descuentos por beneficios personales), esto es $201,23, más $60 de salario familiar, total $261,23. No impuso costas de Alzada por ausencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera disidencia con el fallo no constituye agravio idóneo si no se critican sus fundamentos ni su conclusión. La prueba insuficiente impide incrementar la cuota alimentaria pretendida. El porcentaje se calcula sobre el salario con deducción de beneficios personales, excluyendo el salario familiar que debe abonarse íntegro. Fallo favorable al alimentante y desfavorable a la pretensión de aumento de la actora; útil para casos de insuficiencia probatoria y base de cálculo de cuota.
Tags
alimentos; aumento de cuota; insuficiencia probatoria; 15%; salario familiar; agente penitenciario; confirmación; favorável al alimentante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BLANCO, Eliana Analía c/CACERES, Guillermo Gabriel S/ Alimentos, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13247.