---
titulo: "BLANCO Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios (e/a: BLANCO Idalina Tomasa s/Ben.Lit.s/Gastos Expte. 46940/0)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13203"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19630
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/blanco-idalina-tomasa-c-provincia-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-e-a-blanco-f0010723-351c-4089-a976-f62d41a3324e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BLANCO Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios (e/a: BLANCO Idalina Tomasa s/Ben.Lit.s/Gastos Expte. 46940/0)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
BLANCO Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 12/12/2005, Expte. Nº 13203/05, ID 19630.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios contra la Provincia de La Pampa, la codemandada opuso excepción de defecto legal sosteniendo que debían discriminarse los rubros reclamados (lucro cesante y daño emergente). El juez de primera instancia rechazó la excepción y la codemandada apeló reiterando la falta de discriminación de rubros.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la estimación global de los rubros satisfacía el principio de congruencia o si correspondía exigir su discriminación. Confirmó el auto apelado: los rubros fueron estimados en su monto y la posible superposición de reclamos no se verificaba, pues refieren a distintos períodos y circunstancias. Sostuvo que el principio de congruencia se satisface determinando en forma aproximada el monto reclamado, sobre todo tratándose de rubros susceptibles de acreditación fehaciente en el período de prueba. Impuso las costas de Alzada al apelante y reguló honorarios (26% y 28% sobre los de primera instancia, art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la estimación aproximada de los rubros demandados basta para satisfacer el principio de congruencia cuando son susceptibles de acreditarse en el período probatorio, sin exigir discriminación detallada. Favorece a la parte actora/demandante frente a excepciones de defecto legal que pretendan exigir mayor precisión en la cuantificación de rubros. Perjudica a quien opone defecto legal por falta de discriminación de rubros. Señal para clasificar como favorable a la pretensión resarcitoria y desfavorable a la defensa de defecto legal.

## Tags
daños y perjuicios; defecto legal; discriminación de rubros; congruencia; prueba; excepción rechazada; costas al apelante; actora favorecida.

## Cómo citar

BLANCO Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA S/ Daños y Perjuicios (e/a: BLANCO Idalina Tomasa s/Ben.Lit.s/Gastos Expte. 46940/0), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13203.