---
titulo: "BLANCO Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros S/ Daños y Perjuicios (BLANCO Idalina Tomasa s/Beneficio de Litigar s/Gastos ...)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13204"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19631
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/blanco-idalina-tomasa-c-provincia-de-la-pampa-y-otros-s-danos-y-perjuicios-42cead60-029f-4971-acf4-ffa289d6ff1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BLANCO Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros S/ Daños y Perjuicios (BLANCO Idalina Tomasa s/Beneficio de Litigar s/Gastos ...)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
BLANCO Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros S/ Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 12/12/2005, Expte. Nº 13204/05, ID 19631.

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, un codemandado opuso excepción de defecto legal porque la actora no acompañó la partida de nacimiento (necesaria para calcular el daño emergente) ni especificó las tareas docentes que realizaba para cuantificar aptitudes perdidas. El juez de primera instancia rechazó la excepción, sosteniendo que las cuestiones se resolverían según la prueba. El excepcionante apeló insistiendo en que debía aclararse lo reclamado por gastos médicos y aptitudes perdidas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la demanda cumplía el principio de congruencia y si la falta de precisión sobre los rubros configuraba defecto legal. Confirmó el auto apelado: los rubros fueron estimados en su monto y la posible superposición de reclamos no se verificaba, pues refieren a distintos períodos y circunstancias. Sostuvo que el principio de congruencia se satisface determinando en forma aproximada el monto reclamado, sobre todo cuando el rubro es susceptible de acreditarse fehacientemente en el período de prueba. Impuso las costas de Alzada al apelante y reguló honorarios (26% y 28% sobre los de primera instancia, art. 14 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la estimación aproximada del monto reclamado satisface el principio de congruencia cuando el rubro puede acreditarse en la etapa probatoria, sin que ello configure defecto legal. Favorece a la parte actora que enfrenta excepciones de defecto legal por falta de precisión o documentación en la cuantificación de rubros indemnizatorios. Perjudica a quien opone tales excepciones, confirmando su rechazo con costas. Señal: fallo favorable a la actora/demandante y desfavorable al excepcionante.

## Tags
daños y perjuicios; defecto legal; congruencia; cuantificación de rubros; prueba; excepción rechazada; costas al apelante; actora favorecida.

## Cómo citar

BLANCO Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros S/ Daños y Perjuicios (BLANCO Idalina Tomasa s/Beneficio de Litigar s/Gastos ...), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13204.