BLANCO, Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios. En autos: BLANCO, Idalina Tomasa s/Beneficio de Litigar sin Gastos – Expte. Nº 46940/04
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
BLANCO, Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 18/04/2005, Expte. Nº 12811/05 (ID 19541).
Hechos y conflicto
La actora apeló la providencia que tuvo por contestada la demanda por la Municipalidad de 25 de Mayo, y la resolución que rechazó su revocatoria. Sostuvo que las contestaciones se habrían producido fuera de término, en el marco de dos expedientes conexos por daños y perjuicios donde las mismas partes se demandan recíprocamente (uno por derecho propio y otro por hijos menores). La demandada contestó los agravios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si las contestaciones de demanda en expedientes conexos fueron presentadas en término y si correspondía tenerlas por válidas. Confirmó la providencia y la resolución apeladas, manteniendo el criterio del juez de primera instancia y el procedimiento dispuesto en el punto III de los considerandos. Falló a favor de la demandada (Municipalidad de 25 de Mayo), validando las contestaciones. No se fijaron cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que, por razones de buena fe procesal y presumiendo que el error se originó en la actora al efectuar las notificaciones junto con las copias de traslado, se prioriza la validez de las contestaciones efectuadas en término en expedientes conexos con partes y razones idénticas. Favorece a la parte demandada que busca tener por contestada la demanda y perjudica a la actora que pretende nulidades o caducidades por defectos de notificación imputables a ella misma. Señal para clasificar como favorable a la demandada y desfavorable a quien alega vicios de traslado por su propio obrar. Fallo de alcance procesal, sin definición de fondo sobre daños.
Tags
procesal civil; contestación de demanda; expedientes conexos; buena fe procesal; notificaciones; confirmación de resolución; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BLANCO, Idalina Tomasa c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros s/Daños y Perjuicios. En autos: BLANCO, Idalina Tomasa s/Beneficio de Litigar sin Gastos – Expte. Nº 46940/04, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12811.