---
titulo: "BLANCO, Jorge Nicolás c/ MUNICIPALIDAD DE LA MARUJA s/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/09/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6485/19"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30102
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/blanco-jorge-nicolas-c-municipalidad-de-la-maruja-s-despido-9ed3a4e7-a957-4b5f-a49e-7747228ea6fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BLANCO, Jorge Nicolás c/ MUNICIPALIDAD DE LA MARUJA s/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/09/2019

## Resumen

## Cita
BLANCO, Jorge Nicolás c/ MUNICIPALIDAD DE LA MARUJA s/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de General Pico (Sala A), 23/09/2019, expte. 6485/19, ID 30102.

## Hechos y conflicto
Blanco reclamó indemnización por despido indirecto invocando un vínculo laboral dependiente desde diciembre de 2006, con tareas de chofer de camión recolector, corte de pasto, riego, poda y albañilería. La Municipalidad de La Maruja negó la relación laboral y sostuvo que se trató de una locación de servicios por tareas puntuales y estacionales, abonadas al concluir. La sentencia de grado hizo lugar al despido, diferencias salariales (02/2013–02/2014) y multas de arts. 1 y 2 de la ley 25.323; la demandada apeló la naturaleza del vínculo, la fecha de inicio y las costas.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió relación de trabajo dependiente no registrada y, en su caso, su duración, bajo la LCT. Confirmó la existencia de dependencia (art. 21 y 22 LCT) con base en la prueba testimonial, no desvirtuada por la demandada, y rechazó la tesis de locación de servicios o trabajo temporario (art. 90 LCT). Sostuvo la fecha de inicio en 01/12/2006 y la extinción en 16/05/2016, desestimando el valor probatorio de los recibos (arts. 139, 142 y 59 LCT). Rechazó la apelación en todos sus agravios, con costas, a favor del trabajador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Aplicó la presunción del art. 23 LCT en su tesis amplia: probada la prestación de servicios, recae en el empleador desvirtuar la dependencia, y en caso de duda rige el art. 9 LCT (in dubio pro operario). Reafirmó el principio de primacía de la realidad sobre las constancias documentales unilaterales del empleador y la presunción de veracidad de los dichos del trabajador en contratos no registrados. Fallo claramente FAVORABLE al trabajador: perjudica al empleador (público o privado) que invoque locación de servicios, temporalidad o falta de registro sin prueba idónea.

## Tags
laboral; despido indirecto; empleo no registrado; dependencia; locación de servicios; art. 23 LCT; art. 9 LCT; prueba testimonial; ley 25.323; empleador vencido; trabajador favorecido.

## Cómo citar

BLANCO, Jorge Nicolás c/ MUNICIPALIDAD DE LA MARUJA s/ DESPIDO, STJ La Pampa, 23/09/2019, 6485/19.