BLANCO, MARÍA ISABEL s/beneficio de litigar sin gastos

Cita

Blanco, María Isabel s/beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala A), 25/11/2015, exp. 1460/14, LAPAMPA ID 16319.

Hechos y conflicto

En un beneficio de litigar sin gastos, la incidentada ofreció prueba informativa sobre la situación patrimonial de la actora y de su cónyuge (bienes propios y gananciales). El tribunal rechazó la prueba respecto del cónyuge Ricardo Alberto Iglesias (puntos 1 a 7) y limitó el punto 8 a un oficio sobre ingresos, sin requerir todos los recibos de sueldo. La abogada de la incidentada dedujo revocatoria alegando cercenamiento del derecho de defensa y cuestionando las costas a su cargo.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía revocar la resolución que restringió la prueba informativa y la imposición de costas. El tribunal rechazó la revocatoria y confirmó el decisorio, aclarando que la prueba sí fue admitida respecto de la actora Blanco y solo denegada en cuanto a Iglesias. Sostuvo que el oficio al Poder Judicial es prueba idónea de los ingresos y que no se justificó requerir todos los recibos de sueldo desde julio de 2014. Confirmó las costas a la incidentada vencida.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: en el beneficio de litigar sin gastos la prueba patrimonial se limita a la situación de la peticionante, no extendiéndose al cónyuge no parte, y el oficio de ingresos basta sin exigir recibos individuales. Favorece a quien solicita el beneficio (limita la intromisión probatoria de la contraparte) y perjudica a la incidentada que pretende ampliar la prueba patrimonial o litigar costas. Señal para clasificar: favorable a la parte peticionante del beneficio; desfavorable a quien ofrece prueba informativa amplia sobre el cónyuge.

Tags

beneficio de litigar sin gastos; prueba informativa; bienes gananciales; cónyuge no parte; costas; revocatoria rechazada; favorece al peticionante.