Blanco Maria Susana c/Blanco Guillermo Jose y Otro s/Incidente de Nulidad (en Autos: "blanco Guillermo Jose y Otro s/Incidente")
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/11/2021
Cita
BLANCO MARIA SUSANA c/BLANCO GUILLERMO JOSE Y OTRO s/INCIDENTE DE NULIDAD — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (La Pampa), 24/11/2021, Expte. 21984/21, ID 34517.
Hechos y conflicto
La incidentista planteó la nulidad de notificaciones (fs. 178 y 201) en un incidente sobre embargo preventivo, alegando desconocimiento del trámite. La jueza de primera instancia rechazó el incidente por extemporáneo (art. 162 CPCC), impuso costas a la vencida y reguló honorarios. La actora apeló sosteniendo que la nulidad ya había sido introducida a fs. 186 y que no hubo consentimiento; la demandada pidió el rechazo invocando convalidación.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el incidente de nulidad fue promovido en plazo y si medió consentimiento tácito del acto viciado. Confirmó el rechazo: la nulidad se planteó "a todo evento" sin fundamentar el vicio, y la incidentista dejó transcurrir más de cinco meses desde que conoció el acto (retiro del expediente el 26/12/2019) sin impulsar el incidente en el plazo de cinco días del art. 162 CPCC. No se alegó perjuicio concreto al derecho de defensa (arts. 161 y 164 CPCC), configurándose convalidación por preclusión. Costas a la apelante vencida (art. 62 CPCC), confirmando primera instancia y extendiéndolas a segunda.
Doctrina y señales de favorabilidad
Las nulidades procesales son relativas y quedan subsanadas por consentimiento tácito si no se plantean dentro de los cinco días de conocido el acto (arts. 140, 162 y 164 CPCC), exigiendo además invocar un perjuicio cierto al derecho de defensa y no la nulidad por la nulidad misma. El fallo favorece a quien se opone a nulidades de notificación tardías y perjudica al nulidicente que no acredita tempestividad ni agravio concreto. Señal clave: el retiro del expediente y el conocimiento efectivo del acto activan el plazo de caducidad. Clasificación probable en caso análogo: favorable a la parte que alega convalidación; desfavorable a quien pretende nulificar notificaciones conociendo el trámite.
Tags
procesal civil; nulidad de notificación; consentimiento tácito; convalidación; arts. 140/161/162/164/62 CPCC; rechazo incidente; costas a vencida; favorece a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Blanco Maria Susana c/Blanco Guillermo Jose y Otro s/Incidente de Nulidad (en Autos: "blanco Guillermo Jose y Otro s/Incidente"), STJ La Pampa, 24/11/2021, 21984.