BLANCO Olga Susana c/RINCON Oscar Alfredo S/ Ejecución de Convenio (Alimentos)

Cita

BLANCO Olga Susana c/RINCON Oscar Alfredo S/ Ejecución de Convenio (Alimentos), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 25/06/2007, Expte. Nº 14287/07, ID 20824.

Hechos y conflicto

Las partes celebraron un convenio de alimentos incorporado a la demanda de divorcio: $1.300 mensuales hasta el dictado de la sentencia de divorcio o el 30/07/2005 (lo que primero ocurriera), y luego $850 mensuales. La actora sostuvo que los $1.300 eran exigibles hasta la homologación del convenio de disolución de la sociedad conyugal y adjudicación de bienes; el accionado invocó la fecha tope del 30/07/2005.

Cuestión y decisión

El tribunal debió interpretar los alcances del convenio de alimentos y determinar desde cuándo regía la reducción a $850. Aplicando el criterio literal, concluyó que la obligación de $1.300 tenía como tope el dictado de la sentencia de divorcio o el 30/07/2005, lo que primero ocurriera, y que el plazo resolutorio acaeció en esa fecha. Confirmó la resolución de fs. 37/38 que ordenó readecuar la planilla de alimentos a $850 mensuales, con costas de Alzada en el orden causado. Favoreció al accionado (Rincón).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los convenios de alimentos se interpretan según la literalidad de sus términos cuando son claros, y quien pretende otro alcance debe producir prueba eficaz que lo demuestre. La modificación de la cuota debe canalizarse por un proceso de conocimiento, no en la ejecución. Señal para casos futuros: favorable a quien se opone a la ejecución de una cuota mayor invocando una fecha tope pactada; desfavorable a quien pretende extender la cuota original más allá de lo convenido sin prueba idónea.

Tags

alimentos; ejecución de convenio; interpretación literal; fecha tope; reducción de cuota; costas orden causado; favorable al accionado.