---
titulo: "BLANCO Omar Luis c/ GALLEGO Edit S/Inci. Reducción de Cuota Alimentaria en autos: Blanco Omar y Gallego Edit s/Divorcio Vincular Expte. Nº 1845/94"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13978"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20659
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/blanco-omar-luis-c-gallego-edit-s-inci-reduccion-de-cuota-alimentaria-en-autos-dd89e5bd-eee9-4fb1-8a0b-f9be7cad34b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BLANCO Omar Luis c/ GALLEGO Edit S/Inci. Reducción de Cuota Alimentaria en autos: Blanco Omar y Gallego Edit s/Divorcio Vincular Expte. Nº 1845/94

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"Blanco Omar Luis c/ Gallego Edit s/ Incid. Reducción de Cuota Alimentaria en autos: Blanco Omar y Gallego Edit s/ Divorcio Vincular", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/03/2007, Expte. Nº 13978/06 r.C.A., ID 20659.

## Hechos y conflicto
Omar Luis Blanco demandó la reducción de la cuota alimentaria del 20% acordada y la caducidad de las diferencias impagas, y pidió suspender la ejecución del Expte. Nº 8591/04. La sentencia de primera instancia rechazó todas las pretensiones, impuso costas al actor y reguló honorarios. El actor apeló y la demandada contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la apelación contra el rechazo de la reducción de cuota, la caducidad de las diferencias y la suspensión de la ejecución. Declaró desierto el recurso por no cumplir el art. 246 del C.P.C.C.: el memorial solo disentía genéricamente sin demostrar el error del fallo. Confirmó así el rechazo de la reducción (se mantiene el 20% acordado), la improcedencia de la caducidad y la denegatoria de suspensión, con costas de Alzada al apelante y sin honorarios al letrado firmante (art. 6 L.A.). Favoreció a la parte demandada/alimentada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Señala la irrenunciabilidad del derecho alimentario, la nulidad de convenciones que infrinjan prohibiciones legales, la interpretación restrictiva de la presunción de falta de necesidad del alimentado por no reclamar cuotas atrasadas y la imposibilidad de caducidad en plazo menor al de prescripción (art. 4027 C.C.). La inactividad del alimentado debe probarse; la mera diferencia entre cuota percibida y debida no configura renuncia. El fallo favorece al alimentado/acreedor y perjudica al alimentante que pretende reducir la cuota o alegar caducidad; su ratio principal es procesal (carga de fundar agravios, art. 246 C.P.C.C.).

## Tags
alimentos; reducción de cuota; caducidad; irrenunciabilidad; art. 246 C.P.C.C.; art. 4027 C.C.; apelación desierta; favorece al alimentado.

## Cómo citar

BLANCO Omar Luis c/ GALLEGO Edit S/Inci. Reducción de Cuota Alimentaria en autos: Blanco Omar y Gallego Edit s/Divorcio Vincular Expte. Nº 1845/94, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13978.