---
titulo: "BLANCO, Rubén Ariel c/SMG Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA  s/ ACCIDENTE LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/07/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7792"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42455
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/blanco-ruben-ariel-c-smg-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-sa-s-accidente-70f06c36-17df-46ce-b0c2-c9f1653132cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BLANCO, Rubén Ariel c/SMG Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA  s/ ACCIDENTE LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/07/2024

## Resumen

## Cita
BLANCO, Rubén Ariel c/SMG Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/ ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II (Sala A), General Pico, 26/07/2024, expte. Nº 7792/24 r. CA, ID 42455.

## Hechos y conflicto
Trabajador rural sufrió accidente in itinere (25/03/2020) con 8,67% de IPP; la ART había abonado $299.999,18 por un 5,68% dictaminado en sede administrativa. El actor reclamó diferencias por art. 14.2.a) LRT y adicional del art. 3 ley 26.773; la ART impugnó la actualización RIPTE, la procedencia del adicional y la fecha de mora.

## Cuestión y decisión
Se discutió el límite temporal de actualización del IBM por RIPTE (art. 12.2 LRT, dec. 669/19), la fecha de mora y la procedencia del adicional del 20% en accidentes in itinere. El tribunal confirmó la actualización hasta la fecha en que debió ponerse a disposición la indemnización (22/03/2022) y la mora desde ese día con tasa activa BNA y capitalización semestral (art. 770 CCyC). Rechazó el adicional del art. 3 ley 26.773 por tratarse de accidente in itinere (doctrina CSJN "Páez", "Ortiz"). Hizo lugar parcialmente al recurso de la ART, reduciendo la condena de $337.072,90 a $230.894,22, con costas a la demandada por el rubro admitido y al actor por el rechazado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia judicial es declarativa y no constitutiva: la mora y la actualización RIPTE se fijan al momento en que la ART debió poner a disposición la indemnización conforme la incapacidad real, no a la fecha de sentencia. El adicional del 20% del art. 3 ley 26.773 no procede en accidentes in itinere. Fallo mixto: favorable al trabajador en actualización e intereses (tesis declarativa), desfavorable en el adicional del 20% para in itinere. Útil para ART en cuanto excluye el adicional; útil para trabajadores en cuanto consolida la tesis declarativa y mora anticipada.

## Tags
riesgos del trabajo; accidente in itinere; IPP; actualización RIPTE; art. 12 LRT; dec. 669/19; art. 3 ley 26.773; mora; capitalización semestral; mixto; parcialmente favorable a ART.

## Cómo citar

BLANCO, Rubén Ariel c/SMG Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA  s/ ACCIDENTE LABORAL, STJ La Pampa, 26/07/2024, 7792.