BOAGLIO Leonardo s/Acción Meramente Declarativa

Cita

BOAGLIO Leonardo s/Acción Meramente Declarativa, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 04/02/2004, Expte. Nº 12037/03, ID 18959.

Hechos y conflicto

El actor promovió acción meramente declarativa sobre vigencia y constitucionalidad del art. 11 inc. j) del Estatuto del Colegio Médico de La Pampa, vinculada a la prohibición de contratar directamente derivada del Decreto 9/93 del P.E.N. El Colegio contestó y la sentencia rechazó la acción por falta de interés jurídico suficiente del actor. Los letrados y apoderados del Colegio apelaron la regulación de sus honorarios por considerarlos bajos.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó la regulación de honorarios de los letrados vencedores, analizando las pautas del art. 6 de la Ley de Aranceles (resultado favorable, celeridad, trascendencia institucional y deber de fundamentar en derecho). Concluyó en la procedencia del recurso y elevó los honorarios en conjunto a $2.300 a la fecha del pronunciamiento, con costas de Alzada al actor. Reguló además honorarios de Alzada en $130 (apelantes) y $100 (Dr. Langlois). Decidió a favor de los letrados apelantes (parte vencedora, Colegio Médico).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: para regular honorarios del vencedor se ponderan el éxito rápido y eficaz, el principio de celeridad, la trascendencia institucional del resultado y el deber de argumentar en derecho aun cuando la cuestión constitucional no se resuelva por derogación de la norma nacional. Favorece a la parte vencedora que reclama honorarios bajos; es desfavorable al obligado al pago (aquí, el actor). Señal mixta: eleva la regulación pero impone costas de Alzada al actor. Útil para comparar analogía en materia arancelaria, no en el fondo declarativo.

Tags

honorarios; regulación; acción declarativa; Colegio Médico; art. 6 Ley Aranceles; elevación de honorarios; costas Alzada; vencedor; favorable a letrados apelantes.