---
titulo: "\" BOAGLIO, Oscar Antonio c/ MUNICIPALIDAD de INGENIERO LUIGGI y Otro s/ AMPARO\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/04/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8398"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47597
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/boaglio-oscar-antonio-c-municipalidad-de-ingeniero-luiggi-y-otro-s-amparo-e1d60d70-d2fe-4db8-bd7f-0fce79a1a75c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " BOAGLIO, Oscar Antonio c/ MUNICIPALIDAD de INGENIERO LUIGGI y Otro s/ AMPARO"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
BOAGLIO, Oscar Antonio c/ Municipalidad de Ingeniero Luiggi y Otro s/ Amparo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 30/04/2026, expte. Nº 8398/26 r.CA, ID 47597.

## Hechos y conflicto
El actor promovió amparo ambiental contra la Municipalidad de Ingeniero Luiggi y Ferro Expreso Pampeano S.A. por daño ambiental, sanitario y vecinal actual y continuo en terrenos linderos a su inmueble (asentamientos, animales, residuos, incendios, construcciones precarias), solicitando cese de actividades y medida cautelar urgente. El juez de primera instancia se declaró incompetente por considerar la cuestión de naturaleza federal (terrenos del Estado Nacional concesionados, Resolución 132/2022 del Ministerio de Transporte) y remitió al Juzgado Federal de Santa Rosa. El actor apeló sosteniendo competencia provincial conforme art. 7 Ley 25675 y naturaleza local de la pretensión.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la competencia correspondía a la justicia federal o a la ordinaria provincial, determinándola por los términos de la demanda y la índole de la pretensión. Decidió hacer lugar al recurso, revocar la resolución y declarar la competencia del tribunal provincial de origen. Sostuvo que la sola vinculación con terrenos nacionales o concesión ferroviaria no basta para atribuir competencia federal, de carácter excepcional y restrictivo, y que el núcleo del reclamo es ambiental y local (poder de policía municipal). Sin perjuicio de lo que surja en el ulterior desarrollo del proceso respecto de medidas solicitadas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia se define por el objeto jurídico concreto de la pretensión, no por referencias periféricas del contexto fáctico; el fuero federal exige afectación directa e inmediata de un interés federal definido. La presencia de cuestión ambiental con incidencia colectiva no desplaza automáticamente la jurisdicción local cuando el daño se manifiesta en ámbito provincial o municipal. La Resolución 132/2022 del Ministerio de Transporte no atribuye competencia federal. Fallo favorable a la parte actora/amparista que pretenda sostener competencia provincial en amparos ambientales con conexión indirecta a bienes nacionales; desfavorable a quien invoque competencia federal por sola titularidad nacional o concesión.

## Tags
ambiental; amparo; competencia; fuero federal excepcional; terrenos nacionales; concesión ferroviaria; art. 7 Ley 25675; revocación; favorable actor

## Cómo citar

" BOAGLIO, Oscar Antonio c/ MUNICIPALIDAD de INGENIERO LUIGGI y Otro s/ AMPARO", STJ La Pampa, 30/04/2026, 8398.