Boeris, María José y Otro c/ Pascual, Luan Matías y Otro s/ Daños y Perjuicios

Cita

BOERIS, María José y otro c/ PASCUAL, Luan Matías y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (expte. 8245/25, acum. 8244/25), Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Circ. II – Sala A, General Pico, La Pampa, 19/05/2026, ID 47730.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito (26/12/2022) por el que falleció Oscar Boeris y sufrió graves lesiones Ricardo Arrieta; las hijas del fallecido y el lesionado demandaron daños y perjuicios contra Pascual, extendiendo la condena a Mercantil Andina S.A. La sentencia de primera instancia atribuyó responsabilidad objetiva exclusiva al demandado (arts. 1757 y ss. CCCN) y fijó indemnizaciones, con intereses y límite de cobertura al momento de la cuantificación. Apelaron actores, aseguradora y el letrado del demandado.

Cuestión y decisión

Se revisaron cuantías de daño moral e incapacidad sobreviniente, tasas de interés, límite de cobertura, efectos del depósito (art. 110 Ley de Seguros) y honorarios (Ley 3371). La Sala elevó el daño moral de las Boeris a $21.000.000 c/u y el de Arrieta a $26.000.000, y la incapacidad sobreviniente de Arrieta a $90.000.000 (total condena $116.000.000), a valores de sentencia de primera instancia. Confirmó tasa pura 6% anual hasta cuantificación y tasa activa del Banco de La Pampa posterior, el límite de cobertura al momento de la cuantificación ($160.000.000) y el rechazo del efecto liberatorio del depósito parcial. Rechazó el recurso de la aseguradora y dejó sin efecto la limitación del art. 26 Ley 3371 a los honorarios del letrado del demandado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterios reutilizables: daño moral no se objetiva por equivalencia con bienes determinados (art. 1741 CCCN); prueba testimonial acredita actividad económica aunque no ingresos exactos, admitiendo estimación prudencial; vida útil en 75 años como presunción iuris tantum; deuda de valor con tasa pura previa y activa posterior; límite asegurativo se actualiza a la cuantificación para preservar la función de garantía frente a la inflación. Favorece a la parte actora/damnificada (elevación de rubros, rechazo de reducciones y de la liberación de la aseguradora) y perjudica a la aseguradora citada en garantía. Mixto respecto del letrado del demandado (se anula la restricción del art. 26).

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; responsabilidad objetiva; daño moral; incapacidad sobreviniente; intereses; límite de cobertura; art. 110 Ley de Seguros; honorarios Ley 3371; actores favorecidos; aseguradora perdidosa.