BOLPATO, Nancy Beatriz En Causa: 'BOLPATO, Nancy Beatriz c/AVICOLA GRANJERO S.A. S/ Despido - Expte. Nº 184.956' S/ Queja
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/04/2026
Cita
BOLPATO, Nancy Beatriz c/AVICOLA GRANJERO S.A. s/ Despido s/ Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3, unipersonal), 23/04/2026, Causa N.º 24853, ID 47417.
Hechos y conflicto
En un juicio por despido, la demandada acompañó un pendrive con prueba documental fuera del plazo de contestación (22/12/2025), tras haber ofrecido solo un enlace de acceso restringido; el juez reservó el soporte físico (05/02/2026). La actora pidió reposición y apelación en subsidio por extemporaneidad y por incumplir el Acuerdo N.º 3773 del STJ, y ante la denegatoria interpuso queja. Sostuvo violación de los arts. 18, 20 y 27 de la Ley 3546, preclusión, igualdad de partes y derecho de defensa.
Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si estaba bien denegada la apelación contra la providencia que reservó el pendrive, limitándose al art. 278 del CPCC. Resolvió no hacer lugar a la queja: la resolución no encuadra en el art. 55 de la Ley 3546, norma taxativa que no admite extensión analógica vía art. 236 inc. 3 del CPCC ni por el inc. i). Se abstuvo de expedirse sobre el fondo (extemporaneidad y formato). Decisión favorable a la demandada AVICOLA GRANJERO S.A.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio es que las resoluciones apelables en materia laboral se rigen exclusivamente por el art. 55 de la Ley 3546, sin remisión supletoria al CPCC (art. 91 LPL), por lo que providencias simples como la reserva de un soporte digital no son apelables. Favorece a quien se opone a la admisión de prueba extemporánea solo en apariencia: el fallo no valida la prueba ni resuelve la preclusión, sino que bloquea la revisión inmediata. Perjudica a la parte actora que pretendía excluir el pendrive por vía recursiva; el fondo queda diferido a la etapa procesal pertinente.
Tags
laboral; despido; prueba documental extemporánea; pendrive; reserva de soporte; art. 55 Ley 3546; apelabilidad; queja rechazada; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BOLPATO, Nancy Beatriz En Causa: 'BOLPATO, Nancy Beatriz c/AVICOLA GRANJERO S.A. S/ Despido - Expte. Nº 184.956' S/ Queja, STJ La Pampa, 23/04/2026, 24853.