---
titulo: "Bolteau Guillermo Alejandro c/Alvarez Rafael Eduardo y Otro s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 17/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6117"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34713
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bolteau-guillermo-alejandro-c-alvarez-rafael-eduardo-y-otro-s-laboral-2629fb8a-e327-4e84-8248-59e58675ecb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bolteau Guillermo Alejandro c/Alvarez Rafael Eduardo y Otro s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 17/06/2021

## Resumen

## Cita
BOLTEAU GUILLERMO ALEJANDRO c/ÁLVAREZ RAFAEL EDUARDO Y OTRO s/LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala A (General Pico), 17/06/2021, expte. Nº 6117, ID 34713.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó $144.630,72 por despido indirecto, fondo de cese laboral, multa art. 18 ley 22.250, haberes, horas extras e indemnización art. 15 ley 24.013, alegando relación laboral con Álvarez desde 2007 y luego con COVIPAM S.A. Los demandados negaron los hechos; COVIPAM sostuvo que contrató al actor en agosto de 2010 y Álvarez que solo era presidente del directorio. El a quo hizo lugar parcialmente por $675 contra COVIPAM y rechazó el resto; apeló el actor.

## Cuestión y decisión
Se debatió la fecha de inicio de la relación laboral, la responsabilidad de Álvarez, y la procedencia de fondo de cese, multa art. 18 ley 22.250, haberes, horas extras e indemnización art. 15 ley 24.013. El tribunal rechazó la apelación con costas, confirmando la sentencia. Se apoyó en la confesión del actor (art. 403 CPCC) y el informe AFIP: registrado con Jubete (julio 2007–mayo 2008) y con COVIPAM desde agosto 2010. Rechazó la indemnización del art. 15 ley 24.013 por no acreditarse despido con justa causa ni relación previa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La confesión expresa del actor constituye plena prueba si no se invocan las excepciones del art. 403 CPCC; el informe AFIP prevalece sobre testimoniales y documental no auténtica. La falta de crítica concreta y razonada a los fundamentos de la sentencia causa deserción del agravio. La indemnización del art. 15 ley 24.013 exige acreditar despido con justa causa por falta de registración. Fallo desfavorable al trabajador: favorece a empleadores frente a reclamos de registración tardía, horas extras e indemnización art. 15 ley 24.013.

## Tags
laboral; despido indirecto; registración tardía; confesión; AFIP; ley 22.250; ley 24.013; rechazo apelación; empleador favorecido

## Cómo citar

Bolteau Guillermo Alejandro c/Alvarez Rafael Eduardo y Otro s/Laboral, STJ La Pampa, 17/06/2021, 6117.