BONGIANINO, Ana María y Otro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO

Cita

BONGIANINO, Ana María y Otro s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO (Cuadernillo art. 248 C.Pr.), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B, General Pico, 05/04/2019, exp. 6434/19, ID 29318.

Hechos y conflicto

La Dra. Mc Cormack invocó el carácter de gestora procesal del Sr. Raúl Héctor Bongianino (art. 52 C.Pr.) en escritos de apelación y agravios. Armando Oscar Bongianino solicitó la nulidad de lo actuado por falta de ratificación de la gestión. El oficio al Juzgado Civil N° 2 informó negativamente sobre ratificaciones, y la ratificación se presentó ante la Alzada el 3/04/2019.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la ratificación de la gestión procesal fue oportuna conforme al plazo del art. 52 C.Pr. La gestión se inició el 14/02/2019 y el 26/02/2019, por lo que la ratificación del 3/04/2019 resultó extemporánea respecto del plazo de veinte días. Se declaró nulo lo actuado a fs. 8/9 y 19 (fs. 170 del principal), con costas a cargo de quien invocó la franquicia. Se regularon honorarios de los Dres. Marcelo y Alberto Bongianino en $1.000 conjuntos, más IVA si correspondiere.

Doctrina y señales de favorabilidad

La nulidad se produce de pleno derecho una vez vencido el plazo para suplir la falta de personería o ratificar la gestión (art. 52 C.Pr.). El criterio es reutilizable para impugnar actuaciones de gestores procesales no ratificadas en término. Favorece a quien solicita la nulidad de lo actuado por gestión no ratificada oportunamente y perjudica a quien pretende validar una ratificación tardía. Señal mixta: útil para nulidades procesales por defecto de personería, no vinculado al fondo sucesorio.

Tags

procesal civil; gestión procesal; art. 52 C.Pr.; ratificación extemporánea; nulidad de pleno derecho; costas al gestor; favorable a quien pide nulidad.