Bongianino, Mauro Ezequiel y Otro c/Rodriguez, Aldo Marcelino s/ Consignación

Cita

BONGIANINO, MAURO EZEQUIEL y OTRO c/RODRIGUEZ, ALDO MARCELINO s/ CONSIGNACIÓN, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/09/2023, Expte. Nº 23216, ID 37630.

Hechos y conflicto

Locatarios consignaron cánones locativos que el acreedor rehusó recibir; la consignación fue admitida por sentencia firme y los fondos se colocaron a plazo fijo durante el trámite. El demandado reclamó para sí el remanente de $30.607,69 producido por ese depósito, mientras la parte consignante sostuvo que le pertenecía por no haber incurrido en mora. También se apeló el diferimiento de la regulación de honorarios del abogado de la demandada por la incidencia.

Cuestión y decisión

Se debatió la titularidad de los frutos del capital consignado y la procedencia del diferimiento de honorarios. El tribunal admitió ambos recursos: los frutos ($30.607,69) corresponden al acreedor demandado, pues la consignación operó el efecto extintivo del pago (art. 880 CCyC) y los intereses son frutos civiles del capital (art. 233 CCyC). Revocó el diferimiento de honorarios y los reguló en 15% (Rodríguez Diéguez) y 10% conjunto (Gebruers y Distel Sánchez) sobre la diferencia entre liquidaciones (art. 49 incs. 3° y 1°, ley 3371). Readecuó costas en ambas instancias en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: admitida la consignación, el deudor se libera y el acreedor adquiere tanto el capital como sus frutos civiles, sin que incida quién solicitó el plazo fijo. Favorece al acreedor/demandado que reclama frutos o intereses sobre sumas consignadas; perjudica al deudor consignante que pretende retenerlos. En honorarios, el criterio es que las incidencias sobre liquidaciones se regulan en la interlocutoria (art. 153 inc. 4° CPCC), no se difieren, y las costas van en el orden causado ante posiciones razonables de ambas partes.

Tags

consignación; frutos del capital; plazo fijo; honorarios; incidencia sobre liquidación; costas orden causado; art. 880 CCyC; art. 233 CCyC; ley 3371; favorece al acreedor.