BONGIOVANNI, Analía Silvana c/CORONEL, Héctor Ezequiel s/ COBRO EJECUTIVO

Cita

BONGIOVANNI, Analía Silvana c/CORONEL, Héctor Ezequiel s/ COBRO EJECUTIVO — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Circ. II (General Pico), 20/04/2020, expte. 6651/19, ID 30961.

Hechos y conflicto

Ejecutante apeló la providencia que le ordenó recalcular intereses computando un depósito parcial de $15.001,49 proveniente de embargos de haberes, no incluido en su planilla de $42.255,60. Sostuvo que el acreedor no está obligado a recibir pagos parciales (art. 869 CCyC) y que los intereses deben deducirse al percibir el dinero. El juez de grado rechazó la revocatoria por considerar abusiva la conducta del acreedor (art. 10 CCyC).

Cuestión y decisión

Se debatió si el depósito en calidad de embargo constituye pago que obligue al acreedor a imputarlo y a deducir intereses desde su conocimiento. La Sala revocó la providencia y aprobó la planilla del acreedor. Sostuvo que el embargo no es pago (art. 865 CCyC): el dinero depositado sigue siendo propiedad del deudor y el crédito no se extingue. No hay ejercicio abusivo del derecho del acreedor, dado que los arts. 869 y 870 CCyC lo facultan a rechazar pagos parciales. Sin costas por tratarse de trabajos de primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el depósito por embargo de haberes no equivale a pago ni obliga al acreedor a imputarlo o deducir intereses; exigirlo sería abusivo, no así la conducta del acreedor. El art. 771 CCyC queda como mecanismo para moderar intereses excesivos en la liquidación final. Favorece al acreedor/ejecutante que rechaza imputar depósitos parciales; perjudica al deudor/ejecutado que pretende que se computen. Señal de favorabilidad: si se representa al ejecutante frente a un deudor que invoca pagos parciales por embargo, el fallo es favorable.

Tags

cobro ejecutivo; embargo de haberes; depósito parcial; pago; intereses; arts. 10, 771, 865, 869 y 870 CCyC; apelación acogida; acreedor favorecido.