---
titulo: "Bonino Gerardo Román s/ Incidente de Excusación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 26/04/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20847"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29339
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bonino-gerardo-roman-s-incidente-de-excusacion-caaed60b-fd65-4e19-a17b-2873b9409df2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bonino Gerardo Román s/ Incidente de Excusación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 26/04/2019

## Resumen

## Cita
Bonino Gerardo Román s/ Incidente de Excusación, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1), 26/04/2019, Expte. Nº 20847, LAPAMPA ID 29339.

## Hechos y conflicto
En un incidente de excusación suscitado entre la Dra. De la Iglesia (Juzgado de Familia, Niñas, Niños y Adolescentes de la III Circ.) y el Dr. Bonino (Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 1 de la III Circ.), la Cámara dictó resolución y ordenó comunicarla a la Juez Civil Nº 2 de la I Circunscripción. Esa magistrada devolvió el oficio señalando no tener vinculación con las causas de su juzgado. Advertido un error material en el segundo párrafo de la parte resolutiva, correspondía su rectificación.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la rectificación de un error material en la parte resolutiva de su propio decisorio, sustituyendo la comunicación erróneamente dirigida a la Juez Civil Nº 2 de la I Circunscripción por la correcta al Juez Civil Nº 1 de la III Circunscripción, con remisión de las actuaciones al Juzgado de Familia de la III Circunscripción. Decidió por unanimidad a favor de la correcta individualización de los magistrados intervinientes en la excusación. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es la potestad del tribunal de rectificar de oficio errores materiales contenidos en la parte resolutiva de sus propias decisiones, sin alterar su sustancia. El fallo es de alcance procesal acotado (corrección de error material) y no resuelve el fondo del incidente de excusación ni la contienda de competencia. Señal para clasificarlo: NO RELACIONADO respecto de casos que discutan excusación, competencia o fondo sustantivo; eventualmente favorable solo si se invoca la corrección de errores materiales.

## Tags
procesal civil; error material; rectificación de oficio; excusación; comunicación a juez; resultado: rectificación; parte favorecida: correcta integración del incidente

## Cómo citar

Bonino Gerardo Román s/ Incidente de Excusación, STJ La Pampa, 26/04/2019, 20847.