---
titulo: "BONKOWSKI, Norma Beatriz y Otro c/PEREZ, Marcos Alex David S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/02/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22098"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34786
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bonkowski-norma-beatriz-y-otro-c-perez-marcos-alex-david-s-incidente-af4b3969-c886-4b3c-9164-ff37f0a9dc73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BONKOWSKI, Norma Beatriz y Otro c/PEREZ, Marcos Alex David S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/02/2022

## Resumen

## Cita
BONKOWSKI, Norma Beatriz y Otro c/PEREZ, Marcos Alex David S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 3), 04/02/2022, Expte. Nº 22098 (r.C.A.), ID 34786.

## Hechos y conflicto
La jueza Cagliolo se excusó de intervenir en dos causas por su trato personal y familiar de más de veinte años con el letrado patrocinante del demandado, invocando el art. 30 del CPCC. Se integró la Sala 3 con los jueces Salas y Torres, quienes discreparon sobre la procedencia de la excusación, convocándose a la jueza Berardi para dirimir.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si el vínculo de amistad y trato familiar del juez con el abogado de una parte configura la causal subjetiva de "decoro y delicadeza" del art. 30 del CPCC. Salas aceptó la excusación por tratarse de motivaciones subjetivas apreciables solo por el juez que las invoca; Torres la rechazó por considerar que la amistad con el profesional —y no con la parte— no mella la imparcialidad y exige interpretación estricta. Berardi dirimió a favor de la aceptación, sosteniendo que solo el magistrado involucrado puede apreciar la afectación a su imparcialidad, sin indagar la intensidad del vínculo. Se aceptó la excusación de Cagliolo en ambos expedientes (Nº 22098 y 22130).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las causales subjetivas del art. 30 del CPCC (decoro y delicadeza) son de interpretación estricta, pero cuando el juez invoca un vínculo de amistad o trato familiar con el letrado de una parte, prevalece la autovaloración del magistrado y la salvaguarda de la imparcialidad objetiva (apariencia), sin exigir prueba de la intensidad del vínculo. Se apoya en jurisprudencia de la Corte IDH (caso V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua, 2018) y el art. 11 del Código Iberoamericano de Ética Judicial. Favorece a quien promueve o sostiene una excusación/recusación fundada en vínculos con el letrado de la contraria; perjudica a quien se opone a ella invocando el principio del juez natural. Fallo mixto en su fundamentación (voto disidente de Torres), pero resultado favorable a la aceptación de la excusación.

## Tags
procesal civil; excusación; art. 30 CPCC; imparcialidad objetiva; amistad con letrado; juez natural; aceptación de excusación; La Pampa

## Cómo citar

BONKOWSKI, Norma Beatriz y Otro c/PEREZ, Marcos Alex David S/ Incidente, STJ La Pampa, 04/02/2022, 22098.