---
titulo: "BORGNA, Marcelo Alberto c/ Club Atlético y Cultural Argentino s/ DESPIDO INDIRECTO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 11/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8192/25"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46926
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/borgna-marcelo-alberto-c-club-atletico-y-cultural-argentino-s-despido-indirecto-757aa219-f506-4cd2-aa38-677d56439d55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BORGNA, Marcelo Alberto c/ Club Atlético y Cultural Argentino s/ DESPIDO INDIRECTO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/12/2025

## Resumen

## Cita
BORGNA, Marcelo Alberto c/ Club Atlético y Cultural Argentino s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, La Pampa, 11/12/2025, expte. Nº 8192/25, ID 46926.

## Hechos y conflicto
El actor, socio del club demandado y padre de una deportista, reclamó indemnizaciones por despido indirecto, diferencias salariales, aguinaldo, vacaciones e indemnización art. 80 LCT y Ley 25323, alegando trabajo en jornada parcial como parquero desde marzo de 2017. La demandada negó la relación laboral, sosteniendo que colaboraba esporádicamente como socio colaborador. La primera instancia rechazó la demanda y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
Se discutió si existió relación de dependencia y si la presunción del art. 23 LCT fue desvirtuada. El tribunal confirmó el rechazo, con costas al apelante, al no acreditarse subordinación técnica, económica ni jurídica. La prueba informativa (empleo del actor en frigorífico de 5:00 a 14:30, a 18 km), la pericial informática (sin órdenes por WhatsApp), la testimonial y la falta de reclamos durante seis años desactivaron la presunción. Se descartó el *in dubio pro operario* (art. 9 LCT) por no existir duda subsanable.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT es *iuris tantum* y cae con prueba en contrario; rige la primacía de la realidad y la dependencia exige subordinación triple (técnica, económica, jurídica). La *affectio societatis* del socio colaborador en entidad sin fines de lucro explica la prestación sin onerosidad ni dependencia. Fallo **desfavorable** al trabajador: exige prueba idónea de subordinación y rechaza presunciones favorables al operario ante ausencia de acreditación. Señal de riesgo para reclamos laborales encubiertos en asociaciones civiles.

## Tags
laboral; despido indirecto; art. 23 LCT; subordinación; socio colaborador; asociación civil; presunción iuris tantum; rechazo demanda; favorable demandada.

## Cómo citar

BORGNA, Marcelo Alberto c/ Club Atlético y Cultural Argentino s/ DESPIDO INDIRECTO, STJ La Pampa, 11/12/2025, 8192/25.