---
titulo: "BOTTEGONI, Héctor Aníbal c/WIGGENHAUSER, Eduardo y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 02/10/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "16759/11"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15595
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bottegoni-hector-anibal-c-wiggenhauser-eduardo-y-otro-s-danos-y-perjuicios-d10fc62a-e03a-4433-a072-5ea266a1832e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BOTTEGONI, Héctor Aníbal c/WIGGENHAUSER, Eduardo y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/10/2012

## Resumen

## Cita
BOTTEGONI, Héctor Aníbal c/WIGGENHAUSER, Eduardo y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 10/02/2012, Expte. 16759/11, ID 15595.

## Hechos y conflicto
Consumidor demanda daños y perjuicios y solicita beneficio de gratuidad, concedido en primera instancia con alcance amplio. El demandado apela, plantea inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 53 de la Ley 24.240 (texto Ley 26.361) por invadir facultades procesales provinciales no delegadas. La actora también apela la forma de concesión del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió la validez y alcance del beneficio de justicia gratuita del art. 53 LDC frente al Código Procesal provincial. Declaró aplicable y constitucional la norma nacional, por prevalecer la ley de fondo y el art. 75 inc. 32 CN, y confirmó la decisión apelada. Hizo lugar parcialmente al recurso del demandado, pero limitó el alcance: la gratuidad solo exime de la tasa de justicia, no de las costas, salvo sentencia firme de beneficio de litigar sin gastos. Declaró inadmisible la apelación de la actora y costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el art. 53 LDC es aplicable y constitucional; la gratuidad garantiza acceso a la justicia pero no constituye un "bill de indemnidad" ni exime de costas. Favorece al consumidor en cuanto al acceso (invierte carga probatoria de solvencia al demandado) y favorece al proveedor en cuanto limita la exención de costas. Señal mixta: útil para consumidores en constitucionalidad/aplicabilidad del art. 53, y para demandados en la interpretación restrictiva del beneficio.

## Tags
consumidor; daños y perjuicios; art. 53 Ley 24.240; justicia gratuita; costas; constitucionalidad; ley de fondo vs. procesal; mixto; consumidor/proveedor.

## Cómo citar

BOTTEGONI, Héctor Aníbal c/WIGGENHAUSER, Eduardo y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 02/10/2012, 16759/11.