BOWER, Lázaro Oscar C/ GALENO ART.S.A. S/ LABORAL
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/06/2016
Cita
BOWER, Lázaro Oscar C/ GALENO ART S.A. S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 28/06/2016, expte. Nº 5632/15, ID 21991.
Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente de trabajo el 16/12/2011 (fractura expuesta de mano izquierda con 60% de incapacidad) y demandó a la ART por $344.036,05 más incapacidad psiquiátrica, solicitando inconstitucionalidad de arts. 12, 19, 21, 22 y 46 LRT y pago único. La ART admitió el contrato y las prestaciones, opuso falta de acción por no agotarse el procedimiento administrativo y se opuso a las inconstitucionalidades. La jueza hizo lugar parcialmente y condenó a pagar $275.045,58 con intereses y costas; solo apeló la actora, agraviándose porque no se aplicó la ley 26.773 (RIPTE y prestación adicional del art. 3).
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la ley 26.773 resultaba aplicable a un accidente ocurrido antes de su publicación (26/10/2012). Decidió rechazar la apelación y confirmar la sentencia, sosteniendo que la ley 26.773 no tiene efecto retroactivo (art. 17.5) y rige la ley vigente al momento del siniestro, con excepción de la prestación por Gran Invalidez (art. 17.7). La decisión favoreció a la ART demandada, manteniendo la condena en $275.045,58. Se citaron precedentes propios (exptes. 5559/15 y 5603/15) y CSJN ("Mendoza Reyes", "Lucca de Hoz", "Calderón", "Espósito").
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la ley 26.773 no se aplica retroactivamente a contingencias cuya primera manifestación invalidante ocurrió antes del 26/10/2012; el daño es hecho constitutivo de la relación jurídica y consolida el derecho según la ley entonces vigente (arts. 3 CC y 7 CCC). Señal desfavorable para el trabajador accidentado que pretenda RIPTE o prestación adicional del art. 3 de la ley 26.773 por siniestros anteriores a esa fecha. Señal favorable para la ART demandada que se oponga a la aplicación retroactiva. Fallo mixto en cuanto confirma condena pero rechaza actualización.
Tags
riesgos del trabajo; accidente 16/12/2011; ley 26.773 irretroactiva; art. 17.5 LRT; RIPTE; prestación adicional; rechazo apelación; favorece a ART.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
BOWER, Lázaro Oscar C/ GALENO ART.S.A. S/ LABORAL, STJ La Pampa, 28/06/2016, 5632/15.