---
titulo: "BRAJIN, María Laura s/Incidentes (En Autos: BRAJIN, Maria Laura c/DEVIEU SRL y Otros s/Ordinario - 91555/12)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/04/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18718/14"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15763
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/brajin-maria-laura-s-incidentes-en-autos-brajin-maria-laura-c-devieu-srl-y-otros-aec56fff-7b20-4eb9-a2d8-8078d51ff200
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BRAJIN, María Laura s/Incidentes (En Autos: BRAJIN, Maria Laura c/DEVIEU SRL y Otros s/Ordinario - 91555/12)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/04/2015

## Resumen

## Cita
BRAJIN, María Laura s/Incidentes (En Autos: BRAJIN, María Laura c/DEVIEU SRL y Otros s/Ordinario - 91555/12), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 28/04/2015, Expte. Nº 18718/14, ID 15763.

## Hechos y conflicto
En un beneficio de litigar sin gastos, la demandada (Cazenave y DEVIEU S.R.L.) pidió la caducidad de la segunda instancia por inactividad desde el 01/07/2014. La actora (Brajin) se opuso invocando el art. 290 del CPCC y el receso judicial de invierno. Paralelamente, la actora apeló la sentencia de primera instancia que había decretado la caducidad de la primera instancia.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió dos cuestiones: (i) rechazó la caducidad de la segunda instancia, pues entre el 01/07/2014 y el 06/10/2014 medió el receso judicial de invierno (14 al 25/07/2014, Acuerdo N° 3266 del STJ), no computable según art. 290 del CPCC, por lo que no se cumplió el plazo de tres meses del art. 289 inc. 1; costas a la demandada, con honorarios de $150 y $112. (ii) Declaró desierto el recurso de apelación de la actora por no contener crítica concreta y razonada (art. 246 del CPCC), confirmando la caducidad de la primera instancia; costas de Alzada a la apelante y sin honorarios para su letrado por resultar inoficiosa su tarea.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el receso judicial de invierno no se computa para el plazo de caducidad de la segunda instancia (art. 290 CPCC), y la apelación que no critica concreta y razonadamente los fundamentos del fallo cae en deserción (art. 246 CPCC). El fallo es MIXTO: favorece a quien se opone a una caducidad de instancia invocando feria judicial, y perjudica al apelante que no rebate los fundamentos concretos de la sentencia. Señal de favorabilidad para la parte que resiste caducidad por inactividad durante recesos; desfavorable para apelaciones genéricas.

## Tags
caducidad de instancia; beneficio de litigar sin gastos; receso judicial; art. 289/290/246 CPCC; deserción de recurso; costas; resultado mixto.

## Cómo citar

BRAJIN, María Laura s/Incidentes (En Autos: BRAJIN, Maria Laura c/DEVIEU SRL y Otros s/Ordinario - 91555/12), STJ La Pampa, 28/04/2015, 18718/14.