---
titulo: "BRANDIZI Rubén Osbel c/BANCO DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14980/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15443
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/brandizi-ruben-osbel-c-banco-de-la-pampa-s-danos-y-perjuicios-9c4801f4-50a2-4e77-a6d5-7fdb998c946b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BRANDIZI Rubén Osbel c/BANCO DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2010

## Resumen

## Cita
BRANDIZI Rubén Osbel c/BANCO DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 15/04/2010, Expte. 14980/08, ID 15443.

## Hechos y conflicto
El actor suscribió un convenio de refinanciación con el Banco de La Pampa con pago mediante descuento de haberes; por un error del banco no se debitó la cuota Nº 46 (abril 2004) y las siguientes se imputaron a la anterior vencida, informándose al BCRA su categorización como deudor nivel 3 "cumplimiento deficiente" entre 06/2004 y 10/2005. El actor reclamó daños y perjuicios (daño moral y pérdida de chance), oponiendo el banco prescripción y negando el daño. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente, atribuyó 70% de responsabilidad al banco y rechazó la pérdida de chance; ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: (i) rechazó la prescripción, computando el plazo (art. 4037 CC) desde que el actor conoció la calificación crediticia (septiembre 2005), no desde la falta de descuento; (ii) revocó la atribución de responsabilidad y asignó el 100% al banco, por ser agente financiero sujeto al estándar del art. 902 CC y no haber probado que el atraso alcanzara los 90 días exigidos para nivel 3; (iii) confirmó el daño moral (presunto por el hecho antijurídico) y lo fijó en $13.650 con intereses; (iv) rechazó la pérdida de chance por prueba insuficiente y conjetural; (v) impuso costas de ambas instancias al demandado (art. 62 CPCyC). Resultado: favorable al actor (demandante).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La información errónea de entidades financieras al BCRA genera responsabilidad agravada (art. 902 CC) y el daño moral se presume por la sola inclusión indebida en categorías de cumplimiento deficiente, sin necesidad de prueba específica. La prescripción en responsabilidad aquiliana corre desde el conocimiento real y efectivo del hecho y del daño. Las costas se rigen por el principio objetivo de la derrota: prosperar la responsabilidad basta para cargarlas al vencido, sin análisis aritmético de rubros (art. 62, no art. 65 CPCyC). Fallo favorable a la parte actora/damnificada frente a entidades financieras o bases de datos crediticias; desfavorable a bancos demandados.

## Tags
responsabilidad civil; entidades financieras; BCRA; calificación crediticia errónea; daño moral presunto; art. 902 CC; prescripción art. 4037 CC; costas art. 62 CPCyC; pérdida de chance rechazada; favorable al actor.

## Cómo citar

BRANDIZI Rubén Osbel c/BANCO DE LA PAMPA s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/04/2010, 14980/08.