BRARDA Marcela c/Fundación para la promoción de estudios superiores en tecnologías (F.U.P.E.S.T.) S/ Incidente (STJ La Pampa, 11/02/2020)

Cita

"BRARDA Marcela c/Fundación para la promoción de estudios superiores en tecnologías (F.U.P.E.S.T.) S/ Incidente", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/02/2020, Expte. N° 21335/19 r.C.A., ID 31054.

Hechos y conflicto

Condenada FUPEST al pago de una suma en los autos principales (sentencia firme), se embargaron fondos de su cuenta bancaria y bienes muebles en su sede. La demandada pidió el levantamiento alegando que el dinero pertenece al Estado Nacional y los muebles a un tercero o a la propia presentante. El juez rechazó el desembargo y la demandada apeló invocando errónea valoración de la prueba y exceso ritual manifiesto.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si procedía el levantamiento del embargo trabado sobre fondos de una cuenta de titularidad de la demandada y sobre bienes en su posesión. Confirmó la resolución, declarando desierto el recurso (art. 246 CPCC) por no constituir crítica concreta y razonada. Sostuvo que los fondos de una cuenta de titularidad de la demandada se presumen de su propiedad, que la carta documento no acredita titularidad estatal y que la presentante carece de legitimación para reclamar por bienes de terceros. Costas al apelante (art. 62 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los fondos depositados en una cuenta de titularidad del ejecutado se presumen de su propiedad, y quien alega propiedad de un tercero carece de legitimación para pedir el desembargo. Los bienes muebles en posesión del ejecutado en su domicilio legal se presumen de su propiedad. Fallo favorable a la parte embargante/ejecutante (actora) y desfavorable a la demandada que pretende desafectar bienes; exige crítica concreta y razonada bajo pena de deserción.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags