---
titulo: "\"BRARDA, Marcela C/ FUPEST (Fundación para la Promoción de Estudios Superiores en Tecnologías) y Otros S/ Laboral\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/03/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20076/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27612
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/brarda-marcela-c-fupest-fundacion-para-la-promocion-de-estudios-superiores-en-60770f0b-276b-44a1-9273-5a7d60b13e29
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "BRARDA, Marcela C/ FUPEST (Fundación para la Promoción de Estudios Superiores en Tecnologías) y Otros S/ Laboral"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/03/2018

## Resumen

## Cita
BRARDA, Marcela C/ FUPEST y Otros S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/03/2018, Expte. 20076/17, ID 27612.

## Hechos y conflicto
Una asistente social demandó a FUPEST por diferencias salariales, adicional por zona desfavorable, multa del art. 132 bis LCT y un encuadre convencional distinto (CCT 462/06 en lugar del 496/07). La demandada pidió extender la condena a la Provincia de La Pampa y a la Fundación Wetrache, terceras citadas a las que la actora no adhirió. Se apelaron la sentencia de primera instancia y los agravios recíprocos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió sobre la procedencia de la multa del art. 132 bis, el encuadre convencional, la extensión de responsabilidad a terceros y la tasa de interés. Hizo lugar parcialmente al recurso de la actora: admitió la multa del art. 132 bis (plan de facilidades caduco) y diferencias salariales por zona desfavorable bajo el CCT 496/07, pero rechazó el cambio de encuadre convencional por la conducta asumida durante la relación. Hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada: rechazó la extensión de responsabilidad al Estado Provincial (doctrina "Ricciardo" del STJ) y a la Fundación Wetrache (sin condena, solo alcanzada por el pronunciamiento a los fines de acción de regreso, art. 88 CPCC), y revocó la tasa activa fijando la Tasa Mix. Costas de Alzada a cargo de la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la multa del art. 132 bis procede si el plan de facilidades de pago está caduco, subsistiendo la contumacia en el ingreso de aportes. El cambio de encuadre convencional reclamado tras extinguirse el vínculo choca con la conducta previa de las partes (doctrina de los propios actos, arts. 9 y 63 LCT). El Estado provincial no responde solidariamente por el art. 30 LCT (régimen de derecho público incompatible). Fallo mixto: favorable al trabajador en multa y diferencias por zona desfavorable; desfavorable en encuadre convencional y en extensión de responsabilidad a terceros.

## Tags
laboral; diferencias salariales; art. 132 bis LCT; encuadre convencional; zona desfavorable; responsabilidad solidaria art. 30 LCT; tasa mix; mixto.

## Cómo citar

"BRARDA, Marcela C/ FUPEST (Fundación para la Promoción de Estudios Superiores en Tecnologías) y Otros S/ Laboral", STJ La Pampa, 28/03/2018, 20076/17.