BRARDA, Marcelo F. c/LEMA S.R.L. s/ ORDINARIO

Cita

BRARDA, Marcelo F. c/LEMA S.R.L. s/ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), Santa Rosa, La Pampa, 16/12/2021, Expte. Nº 22047/21, ID 34592.

Hechos y conflicto

Brarda promovió acción de nulidad del acta societaria Nº 10 del 28/08/2020 de LEMA S.R.L., por contrariar el estatuto y la ley 19.550. LEMA opuso excepción de prescripción (art. 251 LSC) y falta de legitimación pasiva. El juez rechazó la prescripción por entender aplicable la mediación obligatoria (ley 2699) con efecto suspensivo (art. 2542 CCyC); la sociedad apeló.

Cuestión y decisión

Se debatió si el plazo de tres meses del art. 251 LSC es de fondo o procesal, cómo se computa, si la mediación provincial es obligatoria y si suspende ese plazo. La Cámara revocó la resolución y admitió la prescripción: el plazo es de fondo y se cuenta de fecha a fecha por días corridos conforme art. 6 CCyC, sin descontar inhábiles. Aun con efecto suspensivo de la mediación (art. 2542 CCyC), al deducirse la demanda el 03/05/2021 el término ya se había consumido (vencía el 28/11/2020 sin mediación). Fallo a favor de LEMA S.R.L.; costas al actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

El art. 251 LSC fija un plazo de fondo (no procesal) computable según art. 6 CCyC, por días corridos e incluyendo inhábiles; la suspensión por mediación solo detiene el cómputo y aprovecha el tiempo transcurrido (art. 2539 CCyC), sin efecto interruptivo. La acción de nulidad asamblearia queda excluida de la mediación obligatoria por involucrar orden público societario (art. 6, inc. m, ley 2699). Favorece a la sociedad demandada que opone prescripción/caducidad del art. 251 LSC y perjudica al accionante impugnante. Señal mixta: el planteo de caducidad no fue tratado por incongruencia (no deducido antes).

Tags

societario; nulidad de asamblea; prescripción art. 251 LSC; plazo de fondo; cómputo art. 6 CCyC; mediación ley 2699; suspensión art. 2542 CCyC; prescripción admitida; favorece a demandada.