---
titulo: "Brarda Marcelo Fabio c/Michelli Leandro Martin s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24719"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47307
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/brarda-marcelo-fabio-c-michelli-leandro-martin-s-ordinario-e7155370-d34c-4bb3-aa62-1f1dcf299ea8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brarda Marcelo Fabio c/Michelli Leandro Martin s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/03/2026

## Resumen

## Cita
BRARDA Marcelo Fabio c/MICHELLI Leandro Martin s/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones de Santa Rosa (Sala 1, unipersonal, jueza Álvarez), 31/03/2026, exp. 24719 (r.C.A.), ID 47307.

## Hechos y conflicto
El abogado Javier H. Díaz (h), por propio derecho, pidió la designación de martillero y la subasta del vehículo secuestrado (Dominio NXR 800) para cobrar sus honorarios. El juez rechazó el pedido remitiendo a lo resuelto en la causa conexa N° 148491, que había dejado sin efecto el secuestro y ordenado la devolución del rodado a un tercero (Suquia). Díaz apeló subsidiariamente invocando afectación al debido proceso y al derecho de propiedad.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía habilitar la subasta del vehículo pese a la orden de devolución dictada en la causa conexa. Resolvió admitir la apelación, dejando sin efecto la condición impuesta por el juez de primera instancia, al haberse ya dictado sentencia en el incidente conexo (rCA 24726) que mantuvo el secuestro preventivo del vehículo y dejó sin efecto la devolución a Suquia. En consecuencia, recobró vigencia el secuestro preventivo dispuesto el 28/06/2024 (arts. 187 y 213 CPCCLP) y devolvió la causa al juzgado de origen para que se expida sobre la designación de martillero y la subasta. Costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC) y sin regulación de honorarios por litigar por propio derecho.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la firmeza de una medida cautelar conexa condiciona la procedencia de actos de ejecución (subasta) sobre el bien secuestrado: mientras la cuestión esté pendiente en la alzada, no corresponde avanzar. El fallo favorece al acreedor/letrado que persigue el cobro de honorarios mediante la subasta del bien, al habilitar la vía una vez resuelta la apelación conexa. Perjudica posiciones que pretendan la devolución del rodado a terceros o el bloqueo de la ejecución por pendencia de medidas cautelares. Señal mixta: favorable al ejecutante, pero sujeta a la firmeza previa de la cautelar.

## Tags
civil y comercial; honorarios; secuestro preventivo; subasta; martillero; arts. 187, 213, 62 CPCCLP; apelación admitida; costas orden causado; favorece al acreedor/letrado ejecutante.

## Cómo citar

Brarda Marcelo Fabio c/Michelli Leandro Martin s/ Ordinario, STJ La Pampa, 31/03/2026, 24719.