---
titulo: "\"BRARDA, María Anahí - Juez s/ INCIDENTE en autos: \"Burgos, Benjamín Arturo c/ Ministerio de Bienestar Social s/ Amparo\" Expte. N° 124016/17"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20200/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26813
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/brarda-maria-anahi-juez-s-incidente-en-autos-burgos-benjamin-arturo-c-ministerio-4033a8be-11ec-4209-a2a8-217b2dcbd01e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "BRARDA, María Anahí - Juez s/ INCIDENTE en autos: "Burgos, Benjamín Arturo c/ Ministerio de Bienestar Social s/ Amparo" Expte. N° 124016/17

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/09/2017

## Resumen

## Cita
BRARDA, María Anahí - Juez s/ INCIDENTE en autos: "Burgos, Benjamín Arturo c/ Ministerio de Bienestar Social s/ Amparo" — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 27/09/2017, Expte. N° 20200/17 (Expte. N° 20154/17 r.C.A), ID 26813.

## Hechos y conflicto
La Jueza sustituta del Juzgado de Familia y del Menor N° 2 se excusó de entender en un amparo (art. 30 CPCC) invocando decoro y delicadeza, por las críticas del actor a actuaciones de ese tribunal (niños "arrancados" de su centro de vida "con la anuencia del Juzgado de Familia N°2"), que le provocarían violencia moral. La titular del Juzgado N° 1 no aceptó la excusación por inaplicabilidad de la normativa invocada. El incidente se elevó a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si las críticas vertidas por el actor contra resoluciones del Juzgado N° 2 configuran motivo grave de decoro o delicadeza que justifique el apartamiento de la magistrada. Decidió, por unanimidad, no hacer lugar a la excusación planteada, confirmando la competencia de la Jueza sustituta para entender en el Expte. N° 124016/17. Se favoreció la posición de la Jueza titular del Juzgado N° 1 (que rechazó la excusación) y, en definitiva, el mantenimiento del juez natural.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La excusación es un mecanismo de excepción de interpretación restrictiva, pues desplaza la competencia normal y altera el principio constitucional del juez natural (CSJN Fallos: 319:758); las causales deben interpretarse con prudencia y rigor. Las meras críticas o terminología del cuestionamiento a una resolución no acreditan violencia moral que afecte la independencia e imparcialidad, so pena de habilitar el desplazamiento del juzgador mediante frases injuriantes. Señal: favorable a quien se opone a excusaciones o recusaciones fundadas en críticas a resoluciones; desfavorable a magistrados que pretenden apartarse invocando decoro o delicadeza por cuestionamientos de parte.

## Tags
familia; excusación; decoro y delicadeza; violencia moral; juez natural; interpretación restrictiva; art. 30 CPCC; excusación rechazada; favorece a quien resiste el apartamiento.

## Cómo citar

"BRARDA, María Anahí - Juez s/ INCIDENTE en autos: "Burgos, Benjamín Arturo c/ Ministerio de Bienestar Social s/ Amparo" Expte. N° 124016/17, STJ La Pampa, 27/09/2017, 20200/17.