Brarda Maria Anahi - Juez s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/08/2022
Cita
BRARDA MARIA ANAHI - JUEZ s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 08/08/2022, Expte. Nº 22631 (r.C.A.), ID 35703.
Hechos y conflicto
La Jueza del Juzgado Nº 4 se declaró incompetente en un proceso de restricción de la capacidad de tres personas unidas por vínculo familiar, remitiendo la causa al Juzgado de Familia por la compleja trama familiar y la necesidad de equipo interdisciplinario. La Jueza Brarda rechazó esa incompetencia y elevó el conflicto a la Cámara. Se discutió qué fuero debe entender en el proceso de restricción de la capacidad.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Civil Nº 4 y el Juzgado de Familia, Niñas, Niños y Adolescentes Nº 1. Determinó la competencia del Juzgado Civil Nº 4 para entender en los autos "W. J. M. y otros s/ Restricción de la Capacidad" (Expte. Nº 156999). Fundó la decisión en el Acuerdo 3851 del STJ (26/06/2022), que reasignó los procesos de restricción de la capacidad de personas mayores de edad a los Juzgados Civiles de la Primera Circunscripción, unificando en un solo fuero su tramitación. Favoreció la competencia del fuero Civil.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los procesos de restricción de la capacidad de personas mayores de edad corresponden al fuero Civil por reasignación dispuesta por Acuerdo 3851/2022 del STJ, sin que la complejidad familiar o la existencia de equipo técnico desplacen esa competencia al fuero de Familia. El fallo favorece a quien sostiene la competencia del fuero Civil y perjudica a quien pretende atribuirla al Juzgado de Familia por conexidad o prevención. Señal para clasificarlo como favorable si se litiga la competencia del fuero Civil en restricciones de capacidad; desfavorable si se invoca la competencia del fuero de Familia.
Tags
competencia; restricción de la capacidad; conflicto de competencia; fuero civil vs. familia; Acuerdo 3851/2022 STJ; Ley 1918; CCyC art. 706; favorable fuero civil.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Brarda Maria Anahi - Juez s/ Incidente, STJ La Pampa, 08/08/2022, 22631.