---
titulo: "BRAUN, Silvina Lorena c/RODRIGUEZ, Mariela Roxana y Otro s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19491/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24579
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/braun-silvina-lorena-c-rodriguez-mariela-roxana-y-otro-s-laboral-7872fd06-10e4-4194-b7a4-2ce368cca817
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BRAUN, Silvina Lorena c/RODRIGUEZ, Mariela Roxana y Otro s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/03/2017

## Resumen

## Cita
BRAUN, Silvina Lorena c/RODRIGUEZ, Mariela Roxana y Otro s/Laboral, Cámara de Apelaciones Sala 3 (Santa Rosa, La Pampa), 10/03/2017, Expte. 19491/16, ID 24579.

## Hechos y conflicto
Proceso laboral concluido por transacción homologada (fs. 160/161 y 186). La empleadora apeló la regulación de honorarios de los letrados de la actora (25% del monto actualizado) y la intimación a acompañar constancia de pago de aportes bajo apercibimiento de astreintes, invocando cosa juzgada y plus petición.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la regulación respetaba los topes del art. 7 LA y si la homologación impedía intimar documentación previsional (art. 80 LCT). Se hizo lugar parcialmente al recurso arancelario: se revocó el auto y se regularon los honorarios de los apoderados de la actora en el 13% del monto de la transacción (arts. 6, 7, 9, 19, 37, 39 LA). Se rechazó la apelación de la demandada sobre la intimación documental, confirmando el apercibimiento. Costas de Alzada a la apelada vencida en el primer recurso y a la demandada en el segundo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En procesos concluidos por modos anormales no hay vencedor ni vencido; la regulación debe respetar máximos, etapas cumplidas y monto de transacción, siendo superior a la mitad de la escala e incluyendo el incremento del art. 9 LA por apoderamiento. El acuerdo homologado que solo abarca reclamos económicos no extingue la obligación del art. 80 LCT de entregar constancias de aportes, derecho irrenunciable (arts. 12 y 80 LCT); el formulario ANSES no suple esa manda. Fallo mixto: favorable al trabajador en materia de documentación previsional y orden público laboral; desfavorable a la pretensión de honorarios máximos de los letrados de la actora.

## Tags
laboral; transacción homologada; honorarios; art. 80 LCT; aportes; cosa juzgada; mixto; trabajador favorecido en documentación.

## Cómo citar

BRAUN, Silvina Lorena c/RODRIGUEZ, Mariela Roxana y Otro s/Laboral, STJ La Pampa, 10/03/2017, 19491/16.