---
titulo: "Bravo, Rodrigo Emanuel c/Sucesores de Legasse Marie Therese s/ Incidente de Nulidad (en Causa: Sucesores de Legasse Marie Therese c/Bravo Rodrigo Emanuel s/ Ejecutivo y Medida Cautelar)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/12/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22313"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36387
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bravo-rodrigo-emanuel-c-sucesores-de-legasse-marie-therese-s-incidente-de-c1d0cf7c-0881-4fd4-80ed-5df29be7d3e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bravo, Rodrigo Emanuel c/Sucesores de Legasse Marie Therese s/ Incidente de Nulidad (en Causa: Sucesores de Legasse Marie Therese c/Bravo Rodrigo Emanuel s/ Ejecutivo y Medida Cautelar)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/12/2022

## Resumen

## Cita
BRAVO, RODRIGO EMANUEL c/SUCESORES DE LEGASSE MARIE THERESE s/ INCIDENTE DE NULIDAD — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 28/12/2022, Expte. Nº 22313 (r.C.A.), ID 36387.

## Hechos y conflicto
En el ejecutivo principal se mandó llevar adelante la ejecución por $6.593.458,43 en concepto de cánones adeudados, difiriéndose la cuantificación final de la deuda. El ejecutado Bravo dedujo incidente de nulidad (art. 514 inc. 2 CPCC) alegando incumplimiento de las normas de preparación de la vía ejecutiva y afectación del derecho de defensa por no poder cuestionar el monto. El juez rechazó in limine la nulidad e impuso costas; Bravo apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la preparación de la vía ejecutiva (arts. 496 y 497 CPCC) fue regularmente cumplida y si el rechazo in limine de la nulidad era procedente. Se desestimó en lo sustancial el recurso, confirmando el rechazo del incidente, con costas al apelante, por cuanto el ejecutado no desconoció la obligación, la firma ni el carácter de locatario, y pudo ejercer su defensa mediante las excepciones del art. 511 CPCC. Se admitió parcialmente un agravio: la cuantificación de la deuda no debe diferirse a la etapa de liquidación sino resolverse al decidir las excepciones opuestas. Resultado favorable a la parte ejecutante (sucesores de Legasse).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La nulidad del art. 514 inc. 2 CPCC exige incumplimiento de las normas de preparación y que el ejecutado desconozca la obligación, la firma o el carácter de locatario; no procede como nulidad en abstracto sin perjuicio concreto (arts. 164 y 171 CPCC). El cuestionamiento del monto no habilita la nulidad si el ejecutado puede oponer excepciones de prescripción e inhabilidad de título. Señal desfavorable al ejecutado que pretenda nulificar la ejecución por defectos de la vía preparatoria o por el monto; favorable al ejecutante que defienda la validez de la sentencia monitoria. La corrección sobre la oportunidad de cuantificar la deuda es un matiz que favorece al ejecutado en cuanto al momento procesal.

## Tags
ejecutivo; nulidad art. 514 inc. 2; preparación vía ejecutiva; alquileres; excepciones art. 511; rechazo in limine; cuantificación de deuda; ejecutante favorecido.

## Cómo citar

Bravo, Rodrigo Emanuel c/Sucesores de Legasse Marie Therese s/ Incidente de Nulidad (en Causa: Sucesores de Legasse Marie Therese c/Bravo Rodrigo Emanuel s/ Ejecutivo y Medida Cautelar), STJ La Pampa, 28/12/2022, 22313.