---
titulo: "BRAVO Rosa Ana y OTROS c/ TALLEDO Sandra Noemí s/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6156/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27560
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bravo-rosa-ana-y-otros-c-talledo-sandra-noemi-s-despido-8de8edcf-08c0-44de-b2d7-324b5c36e344
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BRAVO Rosa Ana y OTROS c/ TALLEDO Sandra Noemí s/ Despido

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/05/2018

## Resumen

## Cita
BRAVO Rosa Ana y otros c/ TALLEDO Sandra Noemí s/ Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala A), 14/05/2018, exp. 6156/17, ID 27560.

## Hechos y conflicto
Cuatro trabajadores demandaron a su empleadora por despido reclamando haberes de enero a marzo de 2016, diferencias salariales, integración mes de despido, vacaciones no gozadas 2015, adicional no remunerativo 04/16, indemnizaciones de arts. 1 y 2 ley 25.323 y art. 80 LCT. La demandada se allanó parcialmente y apeló la sentencia que admitió casi todos los rubros. Sostuvo que se incluyeron salarios no reclamados (mayo 2014; febrero, marzo, abril y septiembre 2015) y que la sanción del art. 80 LCT era improcedente por intimación anticipada.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió dos cuestiones: (i) el principio de congruencia frente a la potestad de fallar ultra petita del art. 59 NJF 986, y (ii) los requisitos temporales de la sanción del art. 80 LCT (art. 3 dec. 146/01). Hizo lugar parcialmente al recurso: redujo la condena en $ 32.749,79 por salarios no reclamados (incongruencia) y revocó la indemnización del art. 80 LCT por intimación anticipada al distracto. Fijó condena: Bravo $ 46.736,29; Alfonzo C. $ 33.671,01; Minetto $ 38.388,89; Alfonzo D. $ 25.015,30, con intereses y costas por art. 65 C.Pr. Favoreció parcialmente a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 59 NJF 986 habilita fallar ultra petita solo sobre rubros reclamados; incluir salarios no peticionados configura incongruencia (extra petita) y viola defensa en juicio. La sanción del art. 80 LCT exige intimación fehaciente tras 30 días del distracto (art. 3 dec. 146/01); la anticipación solo se admite excepcionalmente (negativa de relación laboral o reticencia manifiesta), no configurada aquí. El formulario PS.6.2 ANSES no suple el certificado del art. 80 LCT. Fallo favorable a empleadoras en cuanto limita condena por congruencia y rechaza art. 80 LCT; desfavorable en cuanto confirma rubros indemnizatorios y rechaza la excepción de intimación anticipada cuando media contumacia.

## Tags
laboral; despido; congruencia; ultra petita; art. 80 LCT; dec. 146/01; salarios no reclamados; reducción condena; empleadora parcialmente favorecida.

## Cómo citar

BRAVO Rosa Ana y OTROS c/ TALLEDO Sandra Noemí s/ Despido, STJ La Pampa, 14/05/2018, 6156/17.