---
titulo: "BREST HORACIO RAUL c/Fundación Spinetto s/ MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/05/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21372"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31048
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/brest-horacio-raul-c-fundacion-spinetto-s-medida-cautelar-5dfd2f7f-3343-4ed9-8ef4-c66c79b513a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BREST HORACIO RAUL c/Fundación Spinetto s/ MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/05/2020

## Resumen

## Cita
"Brest Horacio Raúl c/ Fundación Spinetto s/ Medida Cautelar", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 08/05/2020, Expte. N° 21372 (137110), ID 31048.

## Hechos y conflicto
Letrados del actor en un juicio laboral promovieron embargo preventivo por $630.903 sobre cuentas de la Fundación demandada, quien depositó de inmediato la suma cautelada sin contradecir la medida. El juez reguló honorarios del incidente en $23.091 (3,66% del monto del embargo, art. 27 Ley 1007). Los letrados apelaron pretendiendo $45.803,55, sosteniendo que el art. 27 remite al 33% del honorario ya regulado en primera instancia (22%) y no a la escala del art. 7.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el art. 27 de la Ley 1007 remite al honorario ya fijado en el proceso principal o a la escala del art. 7, primera parte (11%-20%), y si la regulación ponderó correctamente la labor (art. 6). El tribunal desestimó la apelación y confirmó los $23.091, a favor de la incidentada. Sostuvo que el art. 27 remite exclusivamente a la escala del art. 7 y no a un honorario preexistente, pues lo contrario desvirtuaría el equilibrio arancelario y el principio de razonabilidad. Ponderó que la labor incidental fue breve, sin contradicción ni sustanciación, concluida con el depósito inmediato de la accionada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en medidas cautelares, el art. 27 LA remite a la escala del art. 7, 1ª parte, y no al honorario regulado en el principal, aplicándose transversalmente las pautas del art. 6 según la efectiva labor incidental. Favorece a la parte demandada/incidentada que se avino al pago y perjudica a letrados que pretenden honorarios calculados sobre regulaciones previas. Señal mixta: reconoce eficacia de la tarea cautelar pero la morigera por su brevedad y falta de contradicción. Costas en el orden causado por tratarse de defensa de intereses propios.

## Tags
honorarios; medida cautelar; art. 27 Ley 1007; remisión art. 7; embargo preventivo; depósito inmediato; apelación desestimada; letrados actor; incidentada favorecida.

## Cómo citar

BREST HORACIO RAUL c/Fundación Spinetto s/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 08/05/2020, 21372.