---
titulo: "BRILL Nelba Marina c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12843"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16765
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/brill-nelba-marina-c-provincia-de-la-pampa-y-otros-s-danos-y-perjuicios-8958fb58-be11-4288-9290-b5f2de014183
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BRILL Nelba Marina c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
BRILL Nelba Marina c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 24/02/2006, Expte. Nº 12843/05, ID 16765.

## Hechos y conflicto
La actora demandó daños y perjuicios por mala praxis médica tras una intervención quirúrgica de un absceso perianal practicada por el Dr. Rodríguez en el Hospital de General Acha, invocando incontinencia fecal y falta de consentimiento informado. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse el abandono de controles post-operatorios ni el daño. La actora apeló la valoración de la historia clínica y la falta de consentimiento; los letrados de los codemandados apelaron la regulación de honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la historia clínica acreditaba el abandono del tratamiento y si existía daño resarcible cierto. Confirmó el rechazo de la demanda: la historia clínica es prueba de reconocimiento de parte indivisible y no cabe imputar al médico la falta de constancia de incomparecencia; la falta de consentimiento no fue planteada en la demanda (art. 275 C.Pr.) y el tratamiento quirúrgico era el más apropiado. Decisivo: no se probó el daño (art. 1067 C.C.), pues la pericia descartó lesión esfinteriana e incontinencia, tratándose de un campo conjetural. Rechazó los recursos de honorarios, confirmando la regulación y el criterio de tomar un monto prudencial (fallo "Marcos de Aguirre"), con costas a la apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El daño resarcible debe ser cierto y real, no hipotético ni basado en dichos del demandante; sin daño probado no hay relación de causalidad. La historia clínica como confesión indivisible no permite presumir la concurrencia a controles ni imputar omisiones al médico. En honorarios por demanda rechazada se toma el monto estimable de una eventual condena, no el monto desmesurado de la demanda. Fallo desfavorable a la parte actora: exige prueba cierta del daño y consentimiento informado oportunamente alegado; favorable a demandados médicos y al Estado.

## Tags
mala praxis; daño cierto; historia clínica; consentimiento informado; honorarios; demanda rechazada; art. 1067 CC; art. 275 C.Pr.; favorable demandados

## Cómo citar

BRILL Nelba Marina c/PROVINCIA DE LA PAMPA y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12843.