BRITO, Cristian Fabricio c/ FERRATTO, Franco Paolo y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICUIOS

Cita

BRITO, Cristian Fabricio c/ FERRATTO, Franco Paolo y Otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 02/10/2026, expte. 8431, ID 48259.

Hechos y conflicto

Siniestro vial del 13/11/2023: el actor (motociclista, 29 años, Servicio Penitenciario Federal) reclamó daños y perjuicios por incapacidad del 35% TO, citando a Nación Seguros como tercera en garantía. El demandado negó los hechos, atribuyó velocidad excesiva al actor (art. 1729 CCyC) y la aseguradora admitió póliza con límite de $39.000.000. La sentencia de primera instancia atribuyó el 100% de responsabilidad al demandado y fijó incapacidad en 51,2% ($48.800.000), daño moral ($10.000.000), gastos médicos ($937.759,98) y reparación del vehículo ($3.770.884), con cobertura limitada a $39.000.000.

Cuestión y decisión

Se discutieron responsabilidad, porcentaje de incapacidad, límite de cobertura, daño moral, capitalización de intereses (art. 770 inc. b CCyC) e inicio del cómputo de intereses por daño moral. El tribunal confirmó la responsabilidad exclusiva del demandado (la maniobra de giro obstaculizó imprevistamente el carril, sin acreditarse velocidad excesiva del actor). Redujo la incapacidad al 40% TO (excluyendo factores de ponderación de la LRT impropios al derecho común), adecuando la condena a $38.125.000. Elevó el límite de cobertura a $208.000.000 (Res. SSN 589/2025, vigente a la fecha de sentencia) y admitió capitalización de intereses hasta la notificación de demanda, fijando intereses del daño moral desde el 13/11/2023. Costas al accionado.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el límite nominal de la póliza se adecua según la evolución de los topes fijados por la SSN para la misma categoría de riesgo al tiempo de la valuación judicial, preservando la función de indemnidad (arts. 109 y 118 Ley 17.418; arts. 961, 1061, 1065, 1066 CCyC). Los factores de ponderación de la LRT no son imperativos en el derecho común y su inclusión por el perito es revisable judicialmente (art. 451 CPCC). Favorable a la víctima/actor en responsabilidad, actualización de cobertura e intereses; favorable al asegurado/demandado en reducción de incapacidad. Mixto según posición procesal.

Tags

daños y perjuicios; siniestro vial; responsabilidad objetiva; incapacidad sobreviniente; factores de ponderación LRT; límite de cobertura; actualización SSN; capitalización art. 770 CCyC; daño moral; intereses; mixto.