---
titulo: "Britos, Daniel c/Gobierno de la Provincia de la Pampa s/Accidente Acción Civil"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/08/2012
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4911/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16579
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/britos-daniel-c-gobierno-de-la-provincia-de-la-pampa-s-accidente-accion-civil-7abad973-d910-451e-a52e-1405c1624810
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Britos, Daniel c/Gobierno de la Provincia de la Pampa s/Accidente Acción Civil

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/08/2012

## Resumen

## Cita
BRITOS, Daniel c/GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE LA PAMPA S/ACCIDENTE ACCIÓN CIVIL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de General Pico (Segunda Circunscripción, La Pampa), 28/08/2012, expte. 4911/12, ID 16579.

## Hechos y conflicto
Agente policial que cumplía patrulla motorizada sufrió un accidente al cruzársele un perro, con lesiones incapacitantes (27,60%), y demandó a la Provincia por daños (incapacidad, daño estético y moral), pidiendo la inconstitucionalidad del art. 39.1 de la ley 24.557. La demandada admitió el siniestro como "en ocasión del servicio" (art. 3 inc. b, ley provincial 1256/83) pero cuestionó la vía civil, la responsabilidad del art. 1113 CC y la procedencia de los rubros. La ART citada negó legitimación pasiva y responsabilidad extrasistema.

## Cuestión y decisión
Se discutió el monto de la indemnización por incapacidad (ingresos por servicios adicionales y tasa de interés), la procedencia del recurso de la demandada y los honorarios del perito. El tribunal declaró mal concedida la apelación de la demandada por extemporánea (plazo de 3 días, art. 66 ley 986; notificación por cédula válida del 17/10/11, arts. 125 y 148 CP), elevó la condena a $149.000 con intereses y costas, y subió los honorarios del perito al 4%. Favoreció parcialmente al actor y al perito; perjudicó a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La notificación por cédula válida hace correr el plazo para apelar aunque el expediente no esté en secretaría (art. 125 CP solo rige notificaciones "por nota"). Por carga dinámica de la prueba (art. 360 CP) y art. 55 LCT, el empleador que discute los ingresos adicionales debe aportar la documental; su omisión genera presunción favorable al trabajador. Se mantiene la tasa del 6% en la fórmula actuarial. Señal favorable al trabajador/actor en materia de carga probatoria de ingresos y notificaciones; desfavorable al empleador que omite prueba y apela fuera de término.

## Tags
laboral; accidente en servicio; incapacidad sobreviniente; servicios adicionales; carga dinámica de la prueba; notificación por cédula; plazo para apelar; tasa 6%; condena $149.000; actor parcialmente favorecido.

## Cómo citar

Britos, Daniel c/Gobierno de la Provincia de la Pampa s/Accidente Acción Civil, STJ La Pampa, 28/08/2012, 4911/12.