---
titulo: "BRIZUELA, Luz Bella c/ GAGLIARDONE, Liliana Mabel y otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 29/07/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6701"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31611
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/brizuela-luz-bella-c-gagliardone-liliana-mabel-y-otro-s-beneficio-de-litigar-sin-98fe7159-4253-437b-bea4-d211d3e87d83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BRIZUELA, Luz Bella c/ GAGLIARDONE, Liliana Mabel y otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/07/2020

## Resumen

## Cita
BRIZUELA, Luz Bella c/ GAGLIARDONE, Liliana Mabel y otro s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 29/07/2020, expte. 6701/20 r.CA, ID 31611.

## Hechos y conflicto
La actora solicitó beneficio de litigar sin gastos para demandar por daños y perjuicios; los demandados no contestaron la vista del art. 74 CP y el a quo concedió el beneficio difiriendo costas. Firme la sentencia favorable del principal, se impusieron costas a los demandados y se regularon honorarios al letrado de la actora en 3,57% de la base ($818.548,04). El letrado apeló el porcentaje, renunciando al cobro a su cliente.

## Cuestión y decisión
Se debatió si en el incidente de beneficio de litigar sin gastos corresponde aplicar el art. 33 de la ley arancelaria (reducción al 10-20%) o la escala del art. 7 sin reducción. La mayoría (Costantino, Pérez Ballester) sostuvo que, al tener el incidente monto propio y autónomo distinto del principal, no se aplica el art. 33 sino el art. 7, elevando los honorarios al 15% de la base regulatoria. Se hizo lugar al recurso, con costas de Alzada a los apelados. El Dr. Martín disintió, propiciando aplicar el art. 33 (rango 2,38%-4,76%) y rechazar el recurso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: en incidentes con contenido económico autónomo (beneficio de litigar sin gastos), los honorarios se calculan por escala del art. 7 sin la reducción del art. 33, pues las bases regulatorias no coinciden; aplicarlo produciría doble reducción. Favorece al letrado/profesional que pretende mayores honorarios en el incidente y perjudica a la parte que invoca la reducción del art. 33. Fallo dividido con disidencia relevante que aplica el art. 33, útil para anticipar argumentos contrarios.

## Tags
honorarios; beneficio litigar sin gastos; incidente autónomo; art. 33 ley 21.839/NJF 1007; art. 7; elevación al 15%; letrado favorecido; fallo dividido.

## Cómo citar

BRIZUELA, Luz Bella c/ GAGLIARDONE, Liliana Mabel y otro s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, STJ La Pampa, 29/07/2020, 6701.