"BRIZUELA, Sergio Armando c/ GODOY, Luis Rodolfo y Otro s/ ORDINARIO"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/02/2026
Cita
BRIZUELA, Sergio Armando c/ GODOY, Luis Rodolfo y Otro s/ ORDINARIO — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, La Pampa — 05/02/2026 — Expte. 8219/25 — ID 47292.
Hechos y conflicto
El actor reclamó daños por un accidente de tránsito: GODOY, conduciendo su vehículo, impactó contra dos autos estacionados, uno del actor. Primera instancia condenó a GODOY a pagar $978.530 más intereses y costas, pero rechazó extender la condena a TRIUNFO COOPERATIVA DE SEGUROS, que opuso falta de pago de la prima. El actor apeló la eximición de la aseguradora invocando el precedente "AUBERT" del STJ provincial.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la falta de pago de la prima exime de cobertura a la aseguradora y si resultaba aplicable el precedente "AUBERT" (deber de información acentuado). Rechazó el recurso por falta de analogía fáctica: en "AUBERT" el pago era por débito automático, mientras que aquí no se acreditó adhesión a ese mecanismo. Se probó que al momento del siniestro (02/07/2022) solo se había pagado la prima inicial (08/04/2022), que los períodos siguientes se abonaron diez días después del accidente, que GODOY declaró tener el seguro vencido y que la póliza fue dada de baja por falta de pago. Decisión a favor de la aseguradora: se confirma la suspensión de cobertura oponible al tercero damnificado, con costas al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mora en el pago de la prima suspende automáticamente la cobertura (art. 31 Ley de Seguros), defensa nacida antes del siniestro y oponible al tercero damnificado. El deber de información acentuado del asegurador solo opera cuando el pago se realiza por intermediarios (débito automático) y el asegurado desconoce la mora. El precedente exige identidad fáctica sustancial; sin ella, se distingue y no se aplica. Fallo DESFAVORABLE al actor/tercer damnificado que pretende extender la condena a la aseguradora; FAVORABLE a la aseguradora que acredita falta de pago regular y baja de póliza.
Tags
seguros; accidente de tránsito; falta de pago de prima; suspensión de cobertura; oponibilidad al tercero; precedente distinguible; art. 31 Ley de Seguros; rechazo de apelación; favorece a aseguradora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"BRIZUELA, Sergio Armando c/ GODOY, Luis Rodolfo y Otro s/ ORDINARIO", STJ La Pampa, 05/02/2026, 8219/25.