---
titulo: "Brum Sergio Dante s/ Recurso de Apelación"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24568"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46634
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/brum-sergio-dante-s-recurso-de-apelacion-31d686f6-6ef2-48ba-878d-f01a3cf52b85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Brum Sergio Dante s/ Recurso de Apelación

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/10/2025

## Resumen

## Cita
BRUM, Sergio Dante s/ Recurso de Apelación (en "FUNES, Yohanna Soledad c/ BRUM, Sergio Gustavo y otros s/ Alimentos", expte. 179181), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 31/10/2025, exp. 24568 (r.C.A.), ID 46634.

## Hechos y conflicto
En la demanda de alimentos iniciada por la progenitora contra el padre y, subsidiariamente, los abuelos paternos, el demandado solicitó al contestar la citación de los abuelos maternos, lo que fue rechazado sin fundamentación ("ocurrir por la vía respectiva"). Apeló en subsidio invocando identidad de objeto, economía y concentración procesal, art. 537 CCyCN y la Convención Interamericana sobre Personas Mayores (ley 27.360). La actora y la Asesora de NNyA pidieron el rechazo por improcedente la citación.

## Cuestión y decisión
Se discutió si procede la citación de los abuelos maternos en el proceso de alimentos seguido contra el progenitor y los abuelos paternos. El tribunal desestimó la apelación, confirmando la denegatoria, por remisión a precedentes propios (LEGUIZAMÓN 23686, PEREZ 23877, ZABALA 24262): el art. 668 CCyCN solo habilita traer a los ascendientes del progenitor obligado, no a los de la progenitora. Reconoció que la providencia carecía de fundamentación suficiente, pero ello no basta para admitir el agravio. Costas en el orden causado (art. 62, parte final, CPCC); honorarios: 1 UHON al patrocinante del codemandado y 1½ UHON (conjunto) a los de la actora (art. 12 ley 3371).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación alimentaria del progenitor deriva de la responsabilidad parental (arts. 658, 638, 646 CCyCN); la de los abuelos es subsidiaria (art. 668) y solo se reclama respecto de los ascendientes del obligado principal incumplidor. La citación de los abuelos maternos no modificaría la cuota exigible al progenitor ni la subsidiaria de los abuelos paternos, y su admisión es potestad de la actora. Fallo desfavorable a la posición del progenitor demandado que pretende ampliar la legitimación pasiva a los ascendientes maternos; favorable a la actora y a la tesis restrictiva del art. 668. Señal accesoria: la falta de fundamentación de la providencia no genera nulidad si el resultado se confirma.

## Tags
alimentos; citación de abuelos maternos; art. 668 CCyCN; responsabilidad parental; subsidiariedad; apelación desestimada; costas orden causado; favorece a actora/NNyA.

## Cómo citar

Brum Sergio Dante s/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 31/10/2025, 24568.