---
titulo: "BRUNO, Héctor Alejandro c/BRUNO, Zunilda Ida s/Repetición"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12893"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19427
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/bruno-hector-alejandro-c-bruno-zunilda-ida-s-repeticion-f814138a-111b-4d8e-97fb-c73a7b95c4aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BRUNO, Héctor Alejandro c/BRUNO, Zunilda Ida s/Repetición

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
BRUNO, Héctor Alejandro c/BRUNO, Zunilda Ida s/Repetición, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 06/05/2005, Expte. Nº 12893/05, ID 19427.

## Hechos y conflicto
En la división de condominio previa, Zunilda Bruno cedió sus derechos a Alberto Rubén Fernández mediante acta judicial, y el condómino Héctor Alberto Bruno pagó la totalidad de impuestos y tasas del inmueble, cediendo luego su crédito (50%, $1.505,47) a su hijo Héctor Alejandro, quien demandó la repetición. La demandada opuso nulidad de la cesión por tratarse de crédito litigioso (art. 1455 C.C.) y falta de legitimación pasiva, sosteniendo que la deuda fue asumida por su cesionario Fernández. El aquo rechazó ambas defensas y condenó; la demandada apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el crédito era litigioso al momento de la cesión y si la cesión de derechos de Zunilda a Fernández comprendía la deuda por impuestos y tasas. Resolvió que el crédito dejó de ser litigioso al quedar firme la sentencia que rechazó la pretensión sobre impuestos, por lo que la cesión no requería escritura pública. Sin embargo, interpretó que la cesión a Fernández comprendió en bloque los derechos y obligaciones emergentes de la sentencia, incluyendo los gastos por impuestos y tasas. En consecuencia, revocó la sentencia, hizo lugar a la falta de legitimación pasiva y rechazó la demanda por $1.505,47, con costas de ambas instancias al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la cesión de derechos y acciones emergentes de una sentencia comprende en bloque las obligaciones que ésta impuso al cedente, salvo discriminación expresa, trasladando la legitimación pasiva al cesionario. Un crédito deja de ser litigioso cuando la sentencia que lo rechazó quedó firme, no rigiendo la exigencia de escritura pública del art. 1455 C.C. El fallo favorece al demandado que opone falta de legitimación pasiva invocando una cesión amplia de derechos y obligaciones; perjudica al cesionario del crédito que pretende repetir contra el condómino cedente. Señal mixta: rechaza la nulidad de la cesión pero acoge la exclusión de legitimación.

## Tags
Civil; condominio; repetición de impuestos; cesión de derechos; crédito litigioso; falta de legitimación pasiva; art. 1455 C.C.; demanda rechazada; favorece a la demandada.

## Cómo citar

BRUNO, Héctor Alejandro c/BRUNO, Zunilda Ida s/Repetición, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12893.