"bruno Tesan S.A. c/ Grosso, Antonio Juan s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/05/2019
Cita
BRUNO TESAN S.A. c/ GROSSO, Antonio Juan s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones G.P., Sala A, 30/05/2019, exp. 6401/19, ID 29512.
Hechos y conflicto
Ejecutante promovió juicio ejecutivo por $1.145.412 con base en seis cheques rechazados por falta de fondos; el ejecutado opuso excepciones de falsedad e inhabilidad de título negando su firma. La pericia caligráfica determinó que las firmas eran del puño del demandado. El a quo rechazó las excepciones, confirmó la sentencia monitoria y aplicó multa del 30% del monto de demanda (capital e intereses) por defensa infundada (art. 49 CPCC).
Cuestión y decisión
El tribunal revisó la multa por defensa infundada y la regulación de honorarios de la perito calígrafa. Declaró desierto el recurso en cuanto a la multa (art. 246 CPCC), por no rebatir el argumento central del a quo: el demandado debía conocer si suscribió o no un cheque, y la negativa de firma fue infundada y obstaculizadora. Hizo lugar parcialmente al agravio sobre honorarios, reduciendo la retribución de la perito a $40.000 por no existir norma arancelaria aplicable y no corresponder fijarla en porcentaje del monto de condena. Resultado: multa confirmada (desfavorable al ejecutado) y honorarios reducidos (favorable al ejecutado).
Doctrina y señales de favorabilidad
La negativa de firma de cheques propios constituye defensa infundada sancionable con multa cuando el librador no desconoció la chequera ni denunció su extravío o robo. El recurso que no rebate el argumento concreto del sentenciante incurre en deserción (art. 246 CPCC). Los honorarios de peritos sin arancel específico se fijan según naturaleza, complejidad, mérito de la labor e influencia en el juicio, no en porcentaje del monto de condena. Fallo mixto: favorable al ejecutante en cuanto valida la multa por excepción de falsedad infundada; favorable al ejecutado en cuanto limita honorarios periciales.
Tags
ejecutivo; cheques rechazados; excepción falsedad; multa art. 49 CPCC; deserción art. 246 CPCC; honorarios perito; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"bruno Tesan S.A. c/ Grosso, Antonio Juan s/ Ejecutivo y Medida Cautelar", STJ La Pampa, 30/05/2019, 6401/19.