---
titulo: "\"brunswick S.A. c/ Falkenstein Viviana Esther s/ Ejecutivo y Medida Cautelar\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 07/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6173/18"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27534
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/brunswick-s-a-c-falkenstein-viviana-esther-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-26293c6e-6e27-4b6c-99ef-ac5f80f71d11
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "brunswick S.A. c/ Falkenstein Viviana Esther s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 07/05/2018

## Resumen

## Cita
BRUNSWICK S.A. c/ FALKENSTEIN Viviana Esther s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), General Pico, 07/05/2018, expte. 6173/18, ID 27534.

## Hechos y conflicto
BRUNSWICK S.A. ejecutó 22 pagarés "sin protesto" contra Viviana Esther Falkenstein por $ 217.290,00, dictándose sentencia monitoria favorable. La demandada opuso excepciones de inhabilidad de título (irregularidades en lugar/fecha de emisión agregados con otra tinta, leyendas incompletas) y de prescripción (art. 2564 inc. d, CCyN, para 14 pagarés). Apeló solo el rechazo de la inhabilidad de título, invocando que los pagarés derivan de una relación de consumo (ley 24.240 y art. 1833 CCyN).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la excepción de inhabilidad de título era procedente y si podía introducirse en alzada la relación de consumo. Rechazó el recurso por desierto: la apelante no efectuó crítica concreta y razonada del fallo (art. 246 CPCC) y pretendió introducir una cuestión novedosa no planteada en primera instancia, inadmisible en recurso concedido "en relación". Confirmó el rechazo de ambas excepciones con costas a la demandada. Quedó firme la ejecución por $ 217.290,00 con más intereses.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la alegación de relación de consumo y nulidad de pagarés no puede introducirse por primera vez en la alzada cuando el recurso se concedió en relación, y que la mera invocación de irregularidades sin crítica fundada torna desierto el recurso. Favorece a la parte ejecutante/acreedora y perjudica a la ejecutada que pretenda defensas consumeriles tardías o excepciones sin sustento crítico. Señal para clasificar como FAVORABLE al ejecutante y DESFAVORABLE al ejecutado que opone inhabilidad de título.

## Tags
ejecutivo; pagarés; inhabilidad de título; prescripción; relación de consumo; art. 246 CPCC; recurso desierto; rechazo apelación; favorece ejecutante.

## Cómo citar

"brunswick S.A. c/ Falkenstein Viviana Esther s/ Ejecutivo y Medida Cautelar", STJ La Pampa, 07/05/2018, 6173/18.