BRUNSWICK S.A. c/ FALKENSTEIN, Viviana Esther s/ ejecutivo y medida cautelar

Cita

BRUNSWICK S.A. c/ FALKENSTEIN, Viviana Esther s/ ejecutivo y medida cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala A), 12/03/2019, expte. 6348/18, ID 29131.

Hechos y conflicto

Firme la sentencia monitoria, las partes practicaron planillas de capital, intereses, gastos y honorarios, y la ejecutada impugnó la de la ejecutante y, subsidiariamente, la de honorarios. El a quo resolvió los cuestionamientos fijando el monto de capital e intereses en $ 388.977,72, y la ejecutada apeló. La recurrente sostuvo que la sumatoria individual de los 22 pagarés arroja $ 386.373,38, agraviándose por $ 2.604,34 en más.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si el monto fijado por el a quo por capital e intereses era correcto. Concluyó que existió un error aritmético en el cálculo, subsanable aun de oficio durante el trámite de ejecución (art. 158 inc. 1, C.Pr.). Hizo lugar al recurso de la demandada y fijó el monto en $ 386.373,38, con costas de Alzada en el orden causado por haberse originado la cuestión en un error del a quo. Reguló honorarios de Alzada en $ 93 (Dra. Mc Cormack) y $ 120 (Dr. Koncurat), más IVA si corresponde.

Doctrina y señales de favorabilidad

El criterio reutilizable es que el error aritmético en la determinación del monto de capital e intereses puede y debe subsanarse aun de oficio durante el trámite de ejecución (art. 158 inc. 1, C.Pr.). Favorece a la parte ejecutada que impugna un monto inflado por error de cálculo, y las costas en el orden causado cuando la cuestión se origina en error del juzgado. Señal mixta: favorable al ejecutado en la corrección del monto, pero no otorga costas a su favor. Poco útil para debates de fondo sobre exigibilidad del título.

Tags

ejecutivo; pagarés; error aritmético; planilla capital e intereses; art. 158 inc. 1 C.Pr.; corrección de oficio; costas por su orden; favorece a ejecutada.