BUALÓ, Carlos Francisco y otros c/ DESPEGAR COM AR S.A. y otro s/ SUMARÍSIMO

Cita

BUALÓ, Carlos Francisco y otros c/ DESPEGAR COM AR S.A. y otro s/ SUMARÍSIMO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala B – Circ. II General Pico, 27/06/2023, expte. Nº 7494/23 r.CA, ID 37376.

Hechos y conflicto

Consumidores demandaron a Despegar.com AR S.A. y otro por reclamo consumeril; la jueza de grado encuadró el proceso como sumarísimo (art. 53 LDC) y luego se declaró incompetente por razón de la materia (fuero federal). Los actores apelaron esa declaración de incompetencia invocando afectación al derecho de defensa. El juzgado concedió la apelación con efecto suspensivo.

Cuestión y decisión

La Alzada examinó la admisibilidad del recurso (art. 251 último párrafo y art. 462 inc. 6 C.Pr.): en el proceso sumarísimo solo son apelables las medidas cautelares y la sentencia definitiva. Declaró mal concedido el recurso, sin tratar el fondo, confirmando la incompetencia provincial a favor del fuero federal. Costas de segunda instancia en el orden causado, con fundamento en la eximición del art. 53 LDC (criterio CSJN "ADDUC"). Honorarios de alzada: 25% y 30% sobre estipendios de primera instancia.

Doctrina y señales de favorabilidad

El encuadre sumarísimo consentido limita las vías recursivas y no puede modificarse a mitad del proceso sin violar el derecho de defensa de la contraparte. La incompetencia federal ratione materiae es improrrogable y puede declararse en cualquier estado antes de la sentencia (CSJN "Arias"). Favorece a demandadas/aseguradoras que invoquen incompetencia federal y limitación recursiva del sumarísimo; perjudica a consumidores que pretendan apelar resoluciones intermedias (incompetencia) en juicio sumarísimo. Señal mixta: reconoce eximición de costas al consumidor (art. 53 LDC).

Tags

consumidor; sumarísimo; incompetencia federal; apelabilidad restringida; art. 53 LDC; art. 462 inc. 6 C.Pr.; costas orden causado; recurso mal concedido; favorece a demandada.