Buchner Marcelo Daniel c/Calamari S.A. y Otro s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/02/2024
Cita
BUCHNER MARCELO DANIEL c/CALAMARI S.A. Y OTRO s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 4, 28/02/2024, Expte. Nº 23486, ID 39378.
Hechos y conflicto
En el incidente de medida cautelar del juicio por despido, el juez levantó la inhibición general contra PLAN ROMBO CÍA. FINANCIERA S.A. y desestimó las costas, con base en el art. 49 inc. 4 de la ley 3371. La incidentada apeló sosteniendo que se trataba de un verdadero incidente y que correspondía aplicar el principio de derrota (arts. 63 y 34 del CPCC), sin allanamiento real del actor.
Cuestión y decisión
Se discutió si correspondía imponer costas por el levantamiento de la inhibición general y si era aplicable el art. 49 inc. 4 de la ley 3371. El tribunal hizo lugar parcialmente a la apelación: el art. 49 inc. 4 no rige en materia cautelar (art. 37 de la ley 3371 fija base y escalas), y el juez debió expedirse sobre las costas de la incidencia. Reconoció el allanamiento real, incondicionado, oportuno, total y efectivo del incidentista y excepcionó el principio de derrota, imponiendo costas en el orden causado (art. 62, segundo párrafo, CPCC), también en segunda instancia. Reguló honorarios de la abogada Losada en 1 UHON (art. 12 ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
Las incidencias suscitadas con motivo de una medida cautelar tienen régimen de costas propio e independiente del juicio principal, rigiendo la posición asumida en la controversia incidental (Loutayf Ranea). El allanamiento real, incondicionado, oportuno, total y efectivo permite excepcionar el principio de derrota e imponer costas en el orden causado. El fallo favorece a la parte que se allana al levantamiento de una cautelar y perjudica a quien pretende costas por vencimiento sin analizar la conducta incidental. Señal mixta: rechaza la aplicación del art. 49 inc. 4 arancelario, pero no impone costas al actor.
Tags
laboral; medida cautelar; inhibición general; levantamiento; costas; allanamiento; orden causado; art. 62 CPCC; ley 3371; parcialmente favorable a apelante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Buchner Marcelo Daniel c/Calamari S.A. y Otro s/ Incidente, STJ La Pampa, 28/02/2024, 23486.